Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek Marszałek Sejmu „o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją art. 4171 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny”, który otrzymał sygnaturę K 21/20. Prof. Ewa Łętowska komentujeDalej
Kategoria: Trybunał
Ewa Łętowska: Tłuczemy termometr – nie mamy gorączki, czyli o rozszerzaniu zakresu nieodpowiedzialności państwa
W majowym numerze Państwa i Prawa ukazał się artykuł M. Pyziak-Szafnickej Trybunał Konstytucyjny à rebours. Mowa w nim o tym, jak Trybunał Konstytucyjny zamiast kontrolować i eliminować to, co niekonstytucyjne, ułatwia legitymizację aktów aktualnej polityki rządu.Dalej
25 sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku pisze do Adama Bodnara
Pańska kadencja przypadła na trudny dla naszego kraju okres zmian ustrojowych, wprowadzanych za pomocą ustaw naruszających zasady państwa prawa, ograniczających demokrację i prawa obywatelskie.- piszą w liście sędziowie Trybunału w stanie spoczynku.
Stanisław Biernat: Votum separatum do niewykonanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2015 roku dotyczącego klauzuli sumienia
W związku z wystąpieniem Rzecznika Praw Obywatelskich do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie naszych procedur legalnej aborcji przypomnieliśmy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2015 roku, który do dziś nie został wykonany. Do tegoDalej
Pięć lat czekał RPO na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego (sprawa o sygnaturze K 46/15)
19 sierpnia 2020 r.Trybunał Konstytucyjny ogłosił orzeczenie w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącego stosowania w postępowaniu karnym środków zabezpieczających. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: 1. art. 374 § 1 zdanie pierwsze w związku z art.Dalej
Ustawa dezubekizacyjna: Trybunał Konstytucyjny pyta, posłowie Ast i Mularczyk oraz prokuratorzy odpowiadają (zapis video)
18 sierpnia, w trakcie rozprawy nad pytaniem prawnym zadanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie (sygnatura P 4//18), Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie wysłuchał odpowiedzi uczestników – przedstawicieli Sejmu i Prokuratora Generalnego – na pytania poszczególnychDalej
Trybunał Konstytucyjny: Byli „funkcjonariusze totalitarnego państwa” mogą sobie jeszcze poczekać
Trybunał Konstytucyjny wyznaczył na 15 lipca termin rozprawy nad pytaniem prawnym, zadanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Sekcja XIII Wydziału Ubezpieczeń Społecznych) dotyczące emerytur i rent byłych funkcjonariuszy „pełniących służbę na rzecz totalitarnego państwa” oDalej
TK: Rozprawa i orzeczenie (zapis video) o niekonstytucyjnym trybie uchwalenia zmian w Kodeksie karnym; prezydent wnioskował, sprawozdawcami byli dublerzy dwaj
Tę sprawę – Kp 1/19 – z wniosku prezydenta, rozpoznawał Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie. Przewodniczyła STK Julia Przyłębska, I sprawozdawcą był dr hab. Justyn Piskorski, II sprawozdawcą – dr hab. Mariusz Muszyński. Wyrok oDalej
Trybunał Konstytucyjny ustami Julii Przyłębskiej orzekł, że wątpienie w bezstronność Kamila Zaradkiewicza jako sędziego powołanego przez neoKRS jest sprzeczne z Konstytucją
2 czerwca 2020 r. Trybunał Konstytucyjny ogłosił wyrok w sprawie pytania prawnego Sądu Najwyższego dotyczącego „wniosku o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności wadliwości powołania sędziego przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa” (zgodnieDalej