Komentarze opublikowane na profilach na FB: S. Małgorzata Chmielewska, 23 października: Jestem przeciwna zabijaniu dzieci nienarodzonych, w tym niepełnosprawnych. Sama, jak wiadomo, wychowuję niepełnosprawnego, przybranego syna. Jednak są sytuacje, w których trzeba zostawić sumieniu kobiety-rodzicówDalej
Tag: Ewa Łętowska
Ewa Łętowska, Marcin Matczak, Anna Rakowska-Trela: Wyrok w sprawie aborcji – pierwsze komentarze
Komentarze w sprawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (22 października, sygn. K 1/20) opublikowane zostały na profilach FB Ewa Łętowska Myliłam się: sądziłam, że nie dojdzie do wyroku TK w sprawie aborcji. To, że wyrok ten zapadłDalej
Ewa Łętowska (na FB): Postanowienie TSUE a postępowanie immunitetowe Izby Dyscyplinarnej SN
Postępowanie dyscyplinarne sędziego i postępowanie o zdjęcie mu immunitetu to nie to samo, chociaż oba powinny być prowadzone przez właściwy sąd dyscyplinarny. Immunitetowe ma służyć w przyszłości pociągnięciu do odpowiedzialności karnej, a więc z założeniaDalej
Ewa Łętowska: Prorogacja sprawowania urzędu przez r.p.o. – odpowiedź na zaproszenie na konferencję w Senacie
Otrzymałam zaproszenie na posiedzenie senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, w dniu 14 b.m., którego przedmiotem miałyby być ustrojowe problemy powoływania r.p.o. i roli Senatu w tym powoływaniu. Jestem adresatem tego zaproszenia jako byłyDalej
Ewa Łętowska: Każdy może zobaczyć konia
Każdy może się bowiem sam (jeśli tylko ma czas i chęć) przekonać się, czy rzeczywiście raport Komisji Europejskiej dotyczący praworządności ogłoszony 30 września jest – jak to głosi wspólne oświadczenie ministrów sprawiedliwości Polski i Węgier – „arbitralny”,Dalej
Ewa Łętowska o wniosku Elżbiety Witek do Trybunału Konstytucyjnego (K 21/20)
Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek Marszałek Sejmu „o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją art. 4171 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny”, który otrzymał sygnaturę K 21/20. Prof. Ewa Łętowska komentujeDalej
Ewa Łętowska: Tłuczemy termometr – nie mamy gorączki, czyli o rozszerzaniu zakresu nieodpowiedzialności państwa
W majowym numerze Państwa i Prawa ukazał się artykuł M. Pyziak-Szafnickej Trybunał Konstytucyjny à rebours. Mowa w nim o tym, jak Trybunał Konstytucyjny zamiast kontrolować i eliminować to, co niekonstytucyjne, ułatwia legitymizację aktów aktualnej polityki rządu.Dalej
Ewa Łętowska: Jak udawać legalizm – czyli lekcja prawniczej anatomii w sądzie Piłata
Decydowanie (także w sądzie) bywa niewygodne. Nie tylko dlatego, że trzeba się zmierzyć z trudem oceny. Ale i dlatego, że ocena może narazić na kłopoty. Trzeba zatem orzec kamuflująco: zrobić prawniczy unik. Co prawda dostajeDalej
Ewa Łętowska: Ko ma klasę? Pytanie po stwierdzeniu przez SN ważności wyboru prezydenta
Pierwszy raz napisałam, że sądy stosując prawo, orzekając mogą i powinny stosować bezpośrednio konstytucję (odbywa się to najczęściej przy interpretacji innych przepisów, ale także, co prawda wyjątkowo, jako podstawa do niezastosowania w konkretnym wypadku przepisuDalej