Od wczoraj [tj. od 27 września – przyp. MK] pojawiło się bardzo wielu ekspertów od „obowiązywania” orzeczeń Sądu Najwyższego. Obowiązuje Konstytucja, umowy międzynarodowe, ustawy, czy rozporządzenia. Najczęściej zawarte w nich normy dotyczą wszystkich i należyDalej
Tag: Sąd Najwyższy
Czy Dariusz Barski Prokuratorem Krajowym jest? Co uważa Sąd Najwyższy, a co – Prokuratura Krajowa? Komentarz min. Bodnara
27 września Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie trzech (pseudo bądź neo) sędziów nieprawidłowo wybranych orzekł, że prokurator w stanie spoczynku Dariusz Barski w 2016 roku został prawidłowo przywrócony na stanowisko Prokuratora Krajowego. PublikujemyDalej
Ewa Łętowska: Ciągle ta sprawa bulwersuje (o kontrasygnacie premiera i jej uchyleniu)
W normalnych warunkach kontrasygnaty cofnąć nie można. Nie można się rozmyślić i po prostu zmienić decyzji. Jednak, gdy przyszła skarga sędziów Izby Cywilnej SN a została ona przyjęta przez WSA jako skarga właśnie na kontrasygnatęDalej
Marek Safjan o paraliżu przywracania praworządności, o Trybunale Konstytucyjnym, neosędziach i wydanych przez nich wyrokach rozmawia z Judytą Papp – fragmenty
Rozmowa Judyty Papp z prof. Markiem Safjanem, byłym sędzią i prezesem Trybunału Konstytucyjnego, a ostatnio – sędzią Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej została opublikowana w serwisie Money.pl. Monitor udostępnia niektóre fragmenty tego ważnego wywiadu. O paraliżuDalej
Stefan Drzazga: Kamila Zaradkiewicza Postanowienie i krótki komentarz
Postanowieniem z 21 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy [w osobie dr. hab. Kamila Zaradkiewicza – przyp. SD] w Izbie Cywilnej odrzucił wniosek o przeprowadzenie tzw. testu niezawisłości i bezstronności. W uzasadnianiu postanowienia Sąd Najwyższy odniósłDalej
Włodzimierz Wróbel: Przywracanie praworządności cd. – tajni sędziowie
Sąd Najwyższy w wielu sprawach uchylał wyroki wydane z udziałem sędziów powołanych w wadliwych procedurach przed neoKRS, z uwagi na powiązania tych sędziów z władzą polityczną, uznając że nie dochowano standardu niezawisłości i bezstronności składówDalej
Włodzimierz Wróbel: Nic nowego – od 4 lat prof. M. Manowska nie zwołuje Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego
Prof. Włodzimierz Wróbel tym komentarzem opatrzył publikację Onetu zatytułowaną „Małgorzata Manowska długo zwlekała z decyzją. Nie będzie posiedzenia Trybunału Stanu” [w Monitorze poświęciliśmy temu faktowi publikację pod długim tytułem „Małgorzata Manowska nie zwoła posiedzenia TrybunałuDalej
Ewa Łętowska o Uchwale Izby Cywilnej SN w sprawie kredytów frankowych z 25 kwietnia
Uchwała SN (III CZP 25/22 – wcześniej III CZP 11/21) z 25.4.24 o kredytach frankowych, intensywnie reklamowana przed jej podjęciem w mediach (zwłaszcza koła bankowe i pisujący neo-sędziowie) jest z jednej strony merytorycznie trafna coDalej
Włodzimierz Wróbel: Nic nowego (komentarz do decyzji Małgorzaty Manowskiej w sprawie Trybunału Stanu*)
Przecież od czerwca 2020 r. prof. M. Manowska nie zwołuje Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego. Z kolei na zgromadzeniach sędziów Izby Karnej Sądu Najwyższego, prowadzący te zebrania, odmawia sędziom uzupełnienia porządku obrad, nie zezwala naDalej