Publikujemy Opinię dr. hab. Piotra Radziewicza, prof. Politechniki Warszawskiej, wybitnego konstytucjonalisty, przygotowaną na zamówienie Marszałka Sejmu jako stanowisko izby w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygnaturze U 2/24, która sprowadzała się do zakwestionowaniaDalej
Tag: Mateusz Morawiecki
Morawiecki wiedział od 2021 roku o ciemnych interesach w Funduszu Sprawiedliwości z raportu NIK. Ziobro zlekceważył postulat zmian
Komunikat Ministerstwa Sprawiedliwości z 7 czerwca jest zwięzły: w przestrzeni medialnej pojawiają się wypowiedzi polityków Prawa i Sprawiedliwości o tym, iż nie wiedzieli oni o nieprawidłowościach w Funduszu Sprawiedliwości zarządzanym przez ówczesnego Ministra Sprawiedliwości ZbigniewaDalej
Rozprawa przed Trybunałem Julii Przyłębskiej w sprawie uwolnienia Mateusza Morawieckiego od odpowiedzialności za decyzję o wyborach kopertowych (K 27/24)
4 kwietnia 2024 r. Trybunał Julii Przyłębskiej rozpatrywał wniosek posłów PiS o uznanie przepisów ustawy covidowej, nie zwalniających od odpowiedzialności urzędników, w tym – domyślnie – Mateusza Morawieckiego od odpowiedzialności za decyzje, które były sprzeczneDalej
Trybunał Julii Przyłębskiej, zanim 4 kwietnia „uniewinni” premiera Morawieckiego, oddala wnioski Sejmu o wyłączenie Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza
4 kwietnia o godzinie 11 Trybunał Julii Przyłebskiej na rozprawie będzie badał niewinność premiera Morawieckiego, którego ustawa uwolniła od odpowiedzialności za niezgodne z prawem decyzje w czasie pandemii. Sprawie nadano sygnaturę K 27/23. Zanim jednakDalej
Sejm stwierdza, że jego niegdysiejsza norma pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego dziś już nie jest konstytucyjna, czyli działanie na obstalunek. K 8/23 – Stanowisko Sejmu
Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło lub lada dzień wpłynie stanowisko Sejmu w sprawie wniosku Mateusza Morawieckiego o stwierdzenie, że 11-osobowy pełny skład orzekający jest sprzeczny z ustawą zasadniczą (K 8/23: Premier Morawiecki przyznaje się do bezradnościDalej
Sędziowie oczekują od prokuratora generalnego realizacji jego uprawnień procesowych, a nie demagogicznych wystąpień
Stanowisko Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA z 17 lipca 2023r. w sprawie ataków medialnych Zbigniewa Ziobry – Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego i jego podwładnych na sędzię Sądu Rejonowego – Poznań Stare Miasto w Poznaniu wDalej
K 8/23: Premier Morawiecki przyznaje się do bezradności w uzasadnieniu wniosku do Trybunału
W swoim wniosku do Trybunału Konstytucyjnego Mateusz Morawiecki nie kryje bezradności władzy, która musi uciec się do pomocy Trybunału, by ten samo sobie przyznał prawo do zmniejszenia minimum pełnego 11 – osobowego składu. Zdaniem premieraDalej
Sędziowie sądów administracyjnych o atakach Mateusza Morawieckiego i Jacka Sasina na postanowienie WSA w sprawie Turowa
STANOWISKO ZARZĄDU OSSSA Z 9 CZERWCA 2023 R. Ostatnie publiczne wypowiedzi Premiera Rzeczypospolitej Polskiej i innych przedstawicieli polskiego rządu, dotyczące postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 maja 2023 r., sygn. akt IV SA/WaDalej
Czego Mateusz Morawiecki o Kopalni Węgla Brunatnego „Turów” w postanowieniu WSA zwyczajnie nie doczytał lub co równie zwyczajnie zmyśla
7 czerwca całą Polskę obiegła wstrząsająca wiadomość, podana ustami prezesa Rady Ministrów, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nakazał zamknąć Kopalnię Węgla Brunatnego „Turów”. – Nie pozwolimy na zamknięcie kopalni, obronimy 60 tys. miejsc pracy. Platforma ObywatelskaDalej