26 czerwca na Szucha zapadł wyrok w sprawie K 2/26. w której orzeczono o kompetencjach prezydenta, nie wymagających, zdaniem wnioskodawców – wbrew dotychczasowej praktyce oraz wcześniejszemu wyrokowi Trybunału – kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów. Jak wiadomo,Dalej
Autor: Redakcja
Prokuratorzy z LSO: Demokratyczne państwo prawne kończy się, gdy o kierunku postępowania zaczynają decydować oczekiwania opinii publicznej lub interes polityczny
Stanowisko zarządu Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia w sprawie naruszania niezależności prokuratorskiej Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów Lex Super Omnia z najwyższym niepokojem obserwuje narastające w przestrzeni publicznej przypadki działań i wypowiedzi podważających niezależność prokuratorów oraz zmierzających do wywieraniaDalej
Postanowienie o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i przedstawieniu zarzutów sędziemu Łukaszowi Piebiakowi
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych – sędzia Tomasz Ładny (23 czerwca br.) postanowił wszcząć postępowanie dyscyplinarne w stosunku do sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy – Łukasza Piebiaka i przedstawił mu dwa zarzuty dyscyplinarne.Dalej
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z 23 czerwca 2026 r.w sprawie sędziów Trybunału Konstytucyjnego
Zgodnie z przepisami Konstytucji władzę sądowniczą, odrębną i niezależną od innych władz, tworzą sądy i trybunały. Konstytucja powierza zaś Krajowej Radzie Sądownictwa stanie na straży niezawisłości wszystkich sędziów. Zgodnie z art. 194 ust 1 KonstytucjiDalej
Ambasadorowie RP: Wojna o świadomość
Warszawa 22 czerwca 2026 r. Wojna o świadomość Pełnoskalowa wojna między Federacją Rosyjską a niepodległą Ukrainą wkroczyła już w piąty rok trwania. Trwa zatem dłużej niż wojna z lat 1914–1918, do dziś określana w wieluDalej
Marian Sworzeń. Prawo Wielkich Liter: NIESUMIENNE POSTĘPOWANIE
Niesumienne postępowanie strony nie wyklucza możliwości obciążenia jej kosztami sprawy nawet w przypadku wygrania procesu (art. 103 kpc). Choć przepis mówi „sąd może”, sumienny sędzia wie co zrobić. Ilu polskich sędziów nie uznaje aktualnego porządkuDalej
TSUE: Wyrok w sprawie serialu „Nasze matki, nasi ojcowie”. Powód – żołnierz Armii Krajowej – ma 102 lata
18 czerwca Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie o sygnaturze C-232/25, w którym odpowiedział na pytania prejudycjalne polskiego Sądu Najwyższego, do którego trafiła po latach apelacja niemieckiej stacji TV (ZDF) oraz niemieckiego producenta serialuDalej
Piotr Rachtan: Ex injuria jus non oritur czyli o uporczywym powtarzaniu paradoksu trybunalskiego omówionego w zdaniu odrębnym przez sędziego Jakuba Stelinę
Wyrok w sprawie K 18/24, zapadły 16 czerwca to siódme orzeczenie uznające tryb procedowania sejmowych ustaw za sprzeczny z ustawą zasadniczą. Wszystkie odwoływały się do tej samej przyczyny: podjęcia ich pod nieobecność wykluczonych przez marszałkaDalej
Prezydencki projekt Ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
USTAWA z dnia o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki 1) W poczuciu odpowiedzialności za wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej, podkreślając znaczenie, iż Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli i toDalej