Nowa zmiana swoją aktywność prawodawczą zaczęła od zdemolowania Trybunału Konstytucyjnego. Należy zachować w pamięci wszystkie zmiany w ustawach o Trybunale, niezaprzysiężonych sędziów, niepublikowanie wyroków, inwektywy dr. hab Mariusza Muszyńskiego pod adresem wiceprezesa TK Stanisława Biernata,Dalej
Tag: Trybunał Konstytucyjny
Marcin Matczak, Tomasz Zalasiński: Jak przywrócić prawidłowe funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego? 4.2 (13)
Przeprowadzone w latach 2015–2018 zmiany osobowe i instytucjonalne w Trybunale Konstytucyjnym spowodowały utratę przez ten organ niezależności od aktualnej władzy politycznej, a także spowodowały istotne pogorszenie standardów jego funkcjonowania. Przejawia się to spadkiem liczby rozpatrywanychDalej
Artur Mączyński: Odmowa orzekania z sędzią, którego nieskazitelność budzi wątpliwości
Wyobraźmy sobie sytuację, w której jeden z sędziów naruszył nietykalność cielesną innego sędziego, który z kolei – co uzasadnione – postanowił nie tylko wyjaśnić tę sytuację, ale również zawiadomić prezesa sądu oraz odpowiednie organy iDalej
Czy Mariusz Muszyński sędzią Trybunału Konstytucyjnego jest – oceni Europejski Trybunał Praw Człowieka
Europejski Trybunał Praw Człowieka notyfikował Polsce przyjęcie do rozpoznania kolejnej sprawy – związanej z reformą wymiaru sprawiedliwości – tym razem zakończonej postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego o umorzeniu postępowania. ETPC oceni mianowicie prawomocność wyboru dr. hab. MariuszaDalej
Tomasz Krawczyk: Zmiany poszły zbyt daleko 1 (1)
W ostatnim czasie na łamach „Rzeczpospolitej” pojawiło się kilka artykułów nowych sędziów SN, wywodzących, że: TSUE nie ma legitymacji do oceniania stopnia upolitycznienia neoKRS i że nowi sędziowie są niezależni (M. Dobrowolski, „Sędzia SN: zarzutyDalej
Jerzy Zajadło: Pisgalizm
Co to jest „pisgalizm”? To neologizm wynikający ze skrótowego połączenia „PiS” oraz słowa „legalizm”. Oba terminy łatwo zdefiniować – pierwszy jest po prostu nazwą pewnej partii politycznej; drugi natomiast, według słownika języka polskiego, to „ścisłeDalej
Jak w 2004 roku Trybunał Konstytucyjny obronił kastę sędziowską
Przypominamy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2004 roku, w którym Trybunał uznał za niezgodne z Konstytucją unormowania znoszące instytucję wiążącego sprzeciwu środowiska sędziowskiego wobec decyzji Ministra Sprawiedliwości w sprawie odwołania prezesa sądu powszechnego. Przyzwolenie na odwołanieDalej
Jak dawniej wyrokował Trybunał po publicznej rozprawie: wyrok i stenogram rozprawy w sprawie o sygn. Kp 1/11
Po trzech latach „dobrej zmiany” w Trybunale Konstytucyjnym można tylko z nostalgią wspominać tryb pracy i wyroki wydane na Szucha przed końcem 2016 roku. Publiczne rozprawy, przesłuchania stron, pytania sędziów, riposty, wszystko publicznie, w obecnościDalej
Piotr Rachtan: Déjà vu, czyli Samuel Łaszcz w Sejmie VIII Kadencji od początku do dzisiaj
Kancelaria Sejmu, a w tle marszałek Sejmu, nie wykonała wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po oddalonej przez NSA kasacji, nakazującego ujawnienie list poparcia dla kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Kancelaria odesłała wyrok doDalej