W dniu dzisiejszym (18.12) Sąd Najwyższy, na skutek skargi kasacyjnej wniesionej do sądu w sprawie o zapłatę (prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu), postanowił zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami prejudycjalnymi.Dalej
Tag: pytanie prejudycjalne
Po wyroku TSUE: Stanowisko sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku 4.2 (5)
Wydany 19 listopada 2019 r. wyrok TSUE w sprawach przedstawionych mu pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego o stwierdzenie przesłanek jakie muszą być spełnione aby organ państwa członkowskiego UE współdecydujący w kwestii nominowania sędziów (sprawy C 585/18, C 624/18Dalej
Po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE: Androny Prezydenta Rzeczypospolitej trzy razy, spisane słowo w słowo 4 (4)
20 listopada, powiat gryficki, prezydent Andrzej Duda na tle łanu złotych kłosów, z marsową miną, bardzo stanowczo, dłonie w namiocik, głos podniesiony: Mam nadzieję, proszę państwa, że nikt nie odważy się wymiaru sprawiedliwości w PolsceDalej
Trybunał Sprawiedliwości UE: Sąd Najwyższy (zadający pytanie) musi zbadać, czy Izba Dyscyplinarna SN ma cechy niezależności – komunikat prasowy
W wyroku, wydanym 19 listopada, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, po rozprawie 19 marca 2019, orzekł, że do Sądu Najwyższego należy stwierdzenie, czy Izba Dyscyplinarna SN ma cechy sądu niezależnego.
Trybunał Sprawiedliwości UE wyda 19 listopada wyrok w połączonych sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18
Na 19 listopada Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyznaczył termin wydania wyroku w połączonych sprawach o sygnaturach C-585/18, C-624/18 i C-625/18. Trybunał ma odpowiedzieć na pytania prejudycjalne polskiego Sądu Najwyższego z 20 września 2018 r. iDalej
Czy nowi sędziowie SN są sędziami w rozumieniu prawa unijnego? Pytanie prejudycjalne Sądu Apelacyjnego w Krakowie do do Trybunału Sprawiedliwości UE
7 października Sąd Apelacyjny w Krakowie zadał pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o to, czy nowi sędziowie SN są sędziami w rozumieniu prawa unijnego: Czy art. 19 ust.1 akapit drugi, art. 2, art.Dalej
Ewa Maciejewska: Moje pytanie prejudycjalne, czyli krok w dobrym kierunku 5 (2)
Wyroki sądów nie zawsze są zgodne z naszymi oczekiwaniami, a także z tym co w naszym przekonaniu wydaje się słuszne i sprawiedliwe. Sąd zwykle patrzy na sprawę szerzej niż jedna tylko strona sporu. Rozstrzyga teżDalej
Sąd Najwyższy pyta Trybunał Sprawiedliwości UE o wykładnię przepisów prawa wspólnotowego dotyczących koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego
W dniu 19 września 2019 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w związku z rozpoznawaniem w postępowaniu kasacyjnym dwóch spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych odroczył posiedzenia i zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii EuropejskiejDalej
Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE: Pytania prejudycjalne dotyczące kwestii hipotetycznych są niedopuszczalne. Komentarz SSP „Iustitia” 4.5 (2)
W opinii rzecznika generalnego Jewgenija Tanczewa, wydanej 24 września, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej powinien orzec, że wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, wniesione przez polskich sędziów Ewę Maciejewską i Igora Tuleyę dotyczące krajowych przepisówDalej