Na 19 listopada Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyznaczył termin wydania wyroku w połączonych sprawach o sygnaturach C-585/18, C-624/18 i C-625/18. Trybunał ma odpowiedzieć na pytania prejudycjalne polskiego Sądu Najwyższego z 20 września 2018 r. iDalej
Tag: pytanie prejudycjalne
Czy nowi sędziowie SN są sędziami w rozumieniu prawa unijnego? Pytanie prejudycjalne Sądu Apelacyjnego w Krakowie do do Trybunału Sprawiedliwości UE
7 października Sąd Apelacyjny w Krakowie zadał pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o to, czy nowi sędziowie SN są sędziami w rozumieniu prawa unijnego: Czy art. 19 ust.1 akapit drugi, art. 2, art.Dalej
Ewa Maciejewska: Moje pytanie prejudycjalne, czyli krok w dobrym kierunku 5 (2)
Wyroki sądów nie zawsze są zgodne z naszymi oczekiwaniami, a także z tym co w naszym przekonaniu wydaje się słuszne i sprawiedliwe. Sąd zwykle patrzy na sprawę szerzej niż jedna tylko strona sporu. Rozstrzyga teżDalej
Sąd Najwyższy pyta Trybunał Sprawiedliwości UE o wykładnię przepisów prawa wspólnotowego dotyczących koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego
W dniu 19 września 2019 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w związku z rozpoznawaniem w postępowaniu kasacyjnym dwóch spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych odroczył posiedzenia i zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii EuropejskiejDalej
Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE: Pytania prejudycjalne dotyczące kwestii hipotetycznych są niedopuszczalne. Komentarz SSP „Iustitia” 4.5 (2)
W opinii rzecznika generalnego Jewgenija Tanczewa, wydanej 24 września, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej powinien orzec, że wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, wniesione przez polskich sędziów Ewę Maciejewską i Igora Tuleyę dotyczące krajowych przepisówDalej
Anna Wójcik (Archiwum Osiatyńskiego): Pięć pytań do TSUE Anny Bator-Ciesielskiej i inne pytania
Sędzia Anna Bator-Ciesielska, która odmówiła orzekania z rzecznikiem dyscyplinarnym Radzikiem, jako czwarty sędzia zadała TSUE pytania prejudycjalne, za co jest szykanowana na wniosek tegoż Radzika za „anarchizowanie”. Do TSUE zwracał się też SN i razDalej
Rzecznicy dyscyplinarni przeciw sędzi Annie Bator–Ciesielskiej
30 sierpnia w Sądzie Okręgowym w Warszawie sprawa, w której rozstrzyganiu miał uczestniczyć SSR Przemysław Radzik, oddelegowany do tego sądu z sądu rejonowego, została odroczona z powodów formalnych. Jednak przewodnicząca składu SSO Anna Bator-Ciesielska, uznałaDalej
A wówczas Unii prawa Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej będzie mógł jedynie powiedzieć: „Good night. And good luck”
– to ostatnie zdanie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r. w sprawie II PO 3/19 o skierowaniu do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pięciu pytań prejudycjalnych. Przedstawiliśmy je w Monitorze w tekścieDalej
Pięć pytań i uzasadnienie: Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii
[…] powierzenie ID SN na mocy art. 27 uSN orzekania w sprawach z zakresu stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego i przenoszenia takiego sędziego w stan spoczynku ma tylko jedno racjonalne wytłumaczenie: poddanie pośredniej i nieformalnejDalej