Pojawiają się w debacie publicznej głosy, że błędem było wstrzymywanie się z wyborem sędziów do Trybunału Konstytucyjnego w wypadku pojawianie się kolejnych w nim wakatów. Nie zgadzam się z takim stanowiskiem. Wcześniej, w 2016 r.,Dalej
Kategoria: Publicystyka
Stanisław Zabłocki o wyroku TSUE z 24 marca w sprawie C-521/21 – komentarz na FB
W związku z dzisiejszym wyrokiem, wydanym przez Wielką Izbę Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podkreślenia „na gorąco” wymaga parę kwestii. Oczywiście, cały ten, niezwykle ważny judykat wraz z jego uzasadnieniem, trzeba będzie poddać bardzo uważnej analizie.Dalej
Staniław Zabłocki: Na marginesie „Oświadczenia Przewodniczącego Trybunału Stanu dr hab. Małgorzaty Manowskiej”
W natłoku innych ważnych spraw umknęło uwadze większości świata prawniczego interesujące wydarzenie, a precyzyjniej rzecz ujmując wypowiedź osoby kierującej pracami bardzo ważnego Trybunału, mającego zakotwiczenie konstytucyjne. Mam na myśli „oświadczenie” pani dr hab. Małgorzaty ManowskiejDalej
Marian Sworzeń. Prawo Wielkich Liter: NAPRAWIENIE SZKODY
Naprawienie szkody to jeden z najważniejszych terminów kodeksu cywilnego (art. 363). Patrząc uważnie na pierwsze słowo, widzimy w nim ukryte prawo. Anarchiczny kołowrotek: weto weto weto weto weto weto weto weto weto weto weto wetoDalej
Jerzy Zajadło, Tomasz T. Koncewicz: Odbudowa sprawiedliwości konstytucyjnej czy politycznego targowiska ciąg dalszy? Jak i kogo wybierać do sądu konstytucyjnego?
O konstytucyjnej cenie „nicnierobienia” … Ostatnie lata pokazały boleśnie, że dyskusja publiczna o tym jak wybierać sędziów konstytucyjnych i kogo wybierać do sądu konstytucyjnego, ma znaczenie fundamentalne dla ochrony obywateli przed władzą. O blaskach iDalej
Marcin Krzemiński: Ślubowanie sędziego Trybunału Konstytucyjnego – pomiędzy prawem a zwyczajem
Kiedy w 2015 roku Prezydent Andrzej Duda odmówił odebrania ślubowania od trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm, pytanie o prawny charakter tej ceremonii nabrało wagi ustrojowej. Czy Prezydent miał do tego prawo? Czy jegoDalej
Adam Jankiewicz: Zanim Trybunał stał się atrapą
Nie mogę już słuchać tych bredni pisowskich i konfederackich kretynów… Od końca 1989 roku do końca 2016 roku NIKT, żadna partia polityczna i żadne lobby polityczne nie miały wpływu na SĘDZIÓW TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO… byłem tegoDalej
Piotr Dominiak. Rejsy po gospodarce: SAFE 0% – zwodniczy i ulotny urok. Time is money, ale tym razem money is time
Prezydent zawetował SAFE prawdziwy. Co nie znaczy, że owe 185 mld zł przepadnie. Nie wszystko będzie można wykorzystać, coś stracimy, ale znakomita większość pieniędzy do nas trafi. Prezydent utrudnił wykorzystanie SAFE, a jego uzasadnienie byłoDalej
Piotr Rachtan o Uchwale Sejmu, Oświadczeniu Trybunału i chłopie z „Indyka”
13 marca na internetowej stronie Trybunału Konstytucyjnego pojawiło się interesujące Oświadczenie, które miało być zapewne ostrą odpowiedzią na Uchwałę Sejmu „w sprawie działań niezbędnych do zapewnienia spełniania przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocyDalej