Panie Prezydencie,
przeczytałem właśnie na stronie internetowej prezydent.pl ten oto komunikat:

Prezydent Karol Nawrocki nie zgodził się na nominację 46 sędziów. – Przez najbliższe 5 lat sędziowie, którzy kwestionują porządek konstytucyjno–prawny Rzeczypospolitej Polskiej nie mogą liczyć ani na awans, jeśli będzie zależał od prezydenta, ani na nominację sędziowską – mówił Prezydent RP podczas oświadczenia dla mediów.
Karol Nawrocki wyjaśnił, że zgodnie z art. 179 Konstytucji akt powołania sędziów pozostaje wyłączną prerogatywą prezydenta i nie wymaga w tej decyzji kontrasygnaty premiera. Przekazał również, że swoją decyzję o odmowie nominacji wydaje w oparciu o orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2012 roku.
– To już nie tylko słowny sygnał, ale konkretna decyzja, aby nie dać nominacji – i nie będę także dawał awansów tym sędziom, którzy kwestionują porządek konstytucyjno–prawny Rzeczypospolitej. Tym sędziom, którzy słuchają złych podszeptów ministra sprawiedliwości pana Waldemara Żurka, który zachęca sędziów do kwestionowania porządku konstytucyjno–prawnego Rzeczpospolitej – podkreślił.
Prezydent zaznaczył również, że każdy nominowany sędzia podejmuje decyzję i wydaje wyroki w imieniu Rzeczypospolitej zgodnie z polskim systemem prawnym.
– Każdy sędzia nominowany przez moich poprzedników przez wiele lat, a także przeze mnie jest sędzią Rzeczypospolitej Polskiej – zaznaczył Prezydent.
Zauważył, że tocząca się dyskusja w przestrzeni medialnej dotycząca podważania statusu sędziów narusza porządek państwa polskiego. – Dzisiaj dotyka to także życia naszych obywateli, zwykłych ludzi, którzy nie mogą otrzymać sprawiedliwego i zgodnego z polskim prawodawstwem wyroku sądowego – wyjaśnił.

Rozumiem, panie prezydencie, że daje pan dowód dobrego, by nie rzec – wyśmienitego słuchu, skoro słyszy pan to, co szepcze sędziom minister Waldemar Żurek. Rozumiem wszelako, że ułatwia to panu niewielka odległość siedziby Ministerstwa Sprawiedliwości od Belwederu, w którym spędza pan trochę czasu. W każdym razie chyba nie za wiele, bo dla odmiany z Pałacu Namiestnikowskiego pewnie pan nic nie usłyszy i będzie musiał polegać na zmysłach swoich doradców, osobliwie – ministra Boguckiego, który prawo studiował, a w programie – miał zapewne prawo konstytucyjne. Jeśli uważałby na lekcjach, to by się dowiedział, że konstytucja nie przewiduje nasłuchiwania podszeptów Waldemara Żurka. Nawet w tak małym wydaniu kieszonkowym, z którego ja korzystam, przeczytałem w artykule 179, że pan Nawrocki powołuje sędziów na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa i niczyje szepty wpływu na to nie mają. I to ta Rada ma odpowiednie – konstytucyjne – kompetencje, w tym aparat do słuchania sędziów i oceny nie poglądów, a jakości pracy każdego z nich.

Pan ani aparatu, ani kompetencji do tego nie ma. Pana rola ma charakter ceremonialny, pan podpisuje dokumenty. Te, które nie wymagają drugiego podpisu – prezesa Rady Ministrów – są wymienione, w liczbie 30 (słownie – trzydziestu), w artykule 144 Konstytucji. W każdym razie tak jest napisane w moim egzemplarzu, który trochę już się zużył.

I tego powinien się pan trzymać. Trzymać z całej siły, którą zapewniają pańskie okazałe bicepsy. Jeśli jednak nie daje pan rady, trzeba iść, jak mówi się w pana środowisku, na siłkę. I ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć…

Kończąc życzę zdrowia i determinacji w walce z naruszającą porządek państwa polskiego dyskusją w przestrzeni medialnej dotyczącą podważania statusu sędziów. Sam bym chciał nieraz powalczyć z niszczącą porządek państwa dyskusją. Na przykład o tym, czy Polska jest tylko dla Polaków, albo czy groźniejszy dla Polski jest sojusznik z Zachodu niż wróg ze Wschodu oraz czy europejskie prawo zostało  podpisane wiadomo przez kogo w celu zniszczenia naszej świętej i odwiecznej tożsamości. Musi się pan postarać, by ta walka była skuteczna: cenzura jest wprost zakazana (przez konstytucję).
Wracamy do bicepsów…
Piotr Rachtan