Pełnomocnik to inaczej plenipotent. Nie wiem, które słowo było pierwsze. Stawiam na drugie. Edukacja domowa Spartan trwała sześć lat – tyle, ile nasza obywatelska pod rządami obecnej formacji. Potem młodzi obywatele Sparty przechodzili do surowychDalej
Kategoria: Komentarze i opinie
Jacek Barcik: Dlaczego „DoRzeczy” i red. Ziemkiewicz się mylą? Kilka uwag o polskości i „unijczykach polskiego pochodzenia”
Jeden z tygodników („DoRzeczy”) stawia tezę o istnieniu odrębnego narodu – tzw. unijczyków. Ma to być drugi naród stojący w opozycji do Polaków – jak to ujęto w tekście: „Polacy kontra unijczycy polskiego pochodzenia”. LekturaDalej
Ewa Łętowska: Szczery (choć żenujący) coming-out polskiego Trybunału Konstytucyjnego
1. W wyroku K 6/21 (24.11.2021) polski Trybunał Konstytucyjny uznał za sprzeczny z konstytucją art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w zakresie: (a) „w jakim pojęciem „sądu” obejmuje Trybunał Konstytucyjny” (b) „w zakresie, w jakimDalej
Piotr Dominiak. Rejsy po gospodarce: Kumulacja narracji i… tarcza
Narracja pierwsza (chronologicznie): inflacji nie ma. A jeśli nawet jest to i tak damy sobie radę. Zasoby gotówki (czytaj: moce produkcyjne maszyn drukarskich) są nieograniczone. Panujemy nad sytuacją. Aktorzy: prezes NBP, premier i grono ichDalej
Stanisław Biernat: K 6/21 – zawstydzający wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie sędziów
Trybunał Konstytucyjny nie zauważył, jak zawstydzający jest jego wyrok. Broniąc stanowczo tezy, że nie jest sądem w rozumieniu art. 6 EKPC zgodził się tym samym, że nie musi spełniać wymagań przewidzianych w tym przepisie, tj.Dalej
Jacek Barcik: Rozstrzygnięcie TK – prawo jako instrument doraźnego kształtowania sondaży wyborczych zgodnie z interesami panującej klasy politycznej
W istocie dzisiejsze rozstrzygnięcie (K 6/21) ciała zwanego w czasach, gdy było legalnie obsadzone, Trybunałem Konstytucyjnym niewiele zmienia. Owszem, jest jak dolanie benzyny do ognia sporu z Unią Europejską – nie można być bowiem członkiemDalej
Strach, zagrożenie, obawy nie mogą być w demokratycznym państwie prawnym uzasadnieniem rozwiązań legislacyjnych naruszających obowiązujący porządek prawny – adwokaci
Strach, zagrożenie, obawy nie mogą być w demokratycznym państwie prawnym uzasadnieniem rozwiązań legislacyjnych naruszających obowiązujący porządek prawny – pisze w uchwale Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, odnosząc się do przyjętej 17 listopada br. przez Sejm RPDalej
Marian Sworzeń. Prawo wielkich liter: WŁASNOŚĆ
Własność można mieć, nabyć, przekazać, porzucić, utracić. Podobnie jest z właściwością. Jest jednak między nimi różnica. O ile własność można uzyskać przez zasiedzenie, to właściwości zasiedzieć się nie da. Ładny początek dnia… Rano siadają doDalej
Włodzimierz Wróbel: Prawa człowieka nie mają koloru skóry, paszportu i nie ulatniają się na granicznej linii
Udzielenie pomocy drugiemu człowiekowi znajdującemu się w stanie zagrożenia zdrowia czy życia lub braku możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb: głodu, ochrony przed zimnem, snu, wolności od strachu, kontaktu z bliskimi, nie tylko nie jest czynem bezprawnym,Dalej