0 (0)">

Profesor Laurent Pech, dziekan wydziału prawa w Sutherland School of Law na University College Dublin, przyjaciel Polski od dobrych 10 lat interesujący się demontażem państwa prawa w naszym kraju odniósł się – krytycznie – doDalej

0 (0)">

W opinii Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” największą wartością opublikowanego 19 listopada projektu ustawy o KRS  jest jej cel – przywrócenie porządku prawnego przez zapewnienie zgodnego z Konstytucją RP wyboru i składu Rady. Naruszenie w tymDalej

3.3 (4)">

W zasadzie należałoby ocenić pozytywnie dzisiejszą odmowę powołania przez Prezydenta na stanowiska sędziowskie osób wskazanych przez niekonstytucyjną neoKRS. W systemie będzie mniej wadliwie powołanych sędziów. W szerszej jednak perspektywie działania Prezydenta to kolejna uzurpacja władzy.Dalej

0 (0)">

Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek zaprezentował 6 listopada projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Reforma przywraca konstytucyjne standardy wyboru członków-sędziów do KRS. Wypełnia także standardy określone w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), Europejskiego TrybunałuDalej

0 (0)">

Ministerstwo Sprawiedliwości kontynuuje rozliczanie i naprawianie fatalnych skutków wadliwych powołań sędziowskich z lat 2018-2025. Projekt ustawy o przywróceniu praworządności, przedstawiony przez Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka na konferencji prasowej 9 października, zakończy chaos w sądownictwie przezDalej

5 (1)">

– Państwem polskim są także sądy, a więc i sędzia, który z orłem na piersiach wychodzi na salę sądową, że orzekać – mówi prof. dr hab. Michał Romanowski w wywiadzie z red. Mateuszem Mikowskim, opublikowanymDalej

4 (1)">

Ustawa o KRS z 8.12.2017r. pozbawiła ten konstytucyjny organ konstytucyjnej treści. Opisałem to w poprzednim odcinku. Odnoszę wrażenie, że pomysłodawcy zamachu na KRS w najśmielszych marzeniach nie przewidywali skutków swoich działań. Postaram się tą tezę udowodnić.Dalej

5 (1)">

Projekt szybkiej ścieżki przywrócenia praworządności w sądownictwie stał się przedmiotem ostrej krytyki, formułowanej zwłaszcza przez obrońców status quo wadliwe powołanych sędziów, wskazujących na to, że stoi on w sprzeczności ze standardami sformułowanymi w opinii KomisjiDalej

5 (1)">

Trwa wymiana poglądów o przedstawionych przez prof. Krystiana Markiewicza dwóch projektach naprawy sądownictwa. Tym razem krytyczny głos opublikowali 27 lutego w Gazecie Wyborczej profesorowie Aleksander Kappes i Jacek Skrzydło. Ich artykuł nosi tytuł „Drugi projektDalej