W nawiązaniu do nasilającej się dyskusji o możliwości i/lub konieczności podjęcia wyborów na wakujące miejsca sędziów Trybunału Konstytucyjnego publikujemy notatkę dr. hab. Piotra Radziewicza, prof. PW zamieszczoną w 5. tegorocznym numerze „Przeglądu Sejmowego”.
Jak pisze autor, „przedmiotem analizy jest charakter kompetencji Marszałka Sejmu dotyczących sejmowej procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego. W notatce przedstawiono możliwości oddziaływania Marszałka Sejmu na prace komisji sejmowej opiniującej zgłoszenia kandydatów na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Podjęto także wątek odpowiedzialności prawnej Marszałka Sejmu za nieobsadzenie miejsca w składzie Trybunału Konstytucyjnego w terminie”.
3 grudnia 2025 roku sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wydała negatywne opinie dwóm zgłoszonym przez posłów Prawa i Sprawiedliwości kandydatom na sędziów Trybunału Konstytucyjnego: posłowi PiS Markowi Astowi i prof. dr. hab. Arturowi Kotowskiemu z UKSW.
Notatka_dotyczaca_czynnosci_podejmowanycZdjęcie: Anna Strzyżak, Kanc. Sejmu RP
