Przedmiotem analizy dr. hab. Piotra Radziewicza opublikowanej w „Przeglądzie Sejmowym” nr. 5 (190) 2025 jest zagadnienie dopuszczalności zamieszczenia w tekście jednolitym ustawy informacji o wyroku Trybunału Konstytucyjnego, którego publikację organ wydający Dziennik Ustaw poprzedził adnotacjąDalej
Tag: Piotr Radziewicz
Piotr Radziewicz: O czynnościach podejmowanych przez Marszałka Sejmu w procedurze wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego
W nawiązaniu do nasilającej się dyskusji o możliwości i/lub konieczności podjęcia wyborów na wakujące miejsca sędziów Trybunału Konstytucyjnego publikujemy notatkę dr. hab. Piotra Radziewicza, prof. PW zamieszczoną w 5. tegorocznym numerze „Przeglądu Sejmowego”. Jak piszeDalej
Piotr Radziewicz: Znaczenie prawnego stwierdzenia przez Sąd Najwyższy ważności wyboru Prezydenta RP
Po raz pierwszy w najnowszej, trzydziestopięcioletniej historii odrodzonej Rzeczpospolitej, po ostatnich wyborach prezydenta wciąż debatuje się nad nie do końca pewnym wynikiem, nad rolą Sądu Najwyższego w stwierdzeniu ważności wyboru i wszelkimi okolicznościami prawnymi tegoDalej
Piotr Radziewicz: Uchwała Sądu Najwyższego to obligatoryjny warunek objęcia urzędu przez nowo wybranego Prezydenta RP
4 tegoroczny numer „Przeglądu Sejmowego” przynosi interesującą opinię dr. hab. Piotra Radziewicza, profesora Politechniki Warszawskiej. Przedmiotem jego analizy są charakter prawny i skutki uchwały Sądu Najwyższego w sprawie stwierdzenia ważności wyboru Prezydenta RP. W opiniiDalej
Piotr Radziewicz: Istota i granice kompetencji uchwałodawczej Sejmu RP
Przedmiotem artykułu opublikowanego w nr. 1/2025 dwumiesięcznika „Przegląd Sejmowy” autorstwa wybitnego konstytucjonalisty dr. hab. Piotra Radziewicza, profesora Politechniki Warszawskiej z Wydziału Administracji i Nauk Społecznych, jest problematyka uchwał jako prawnych form działania Sejmu RP. WDalej
Piotr Radziewicz: Projekt stanowiska Sejmu sporządzony 23 września 2024 r. w sprawie o sygn. akt U 2/24, czyli wybory kopertowe w Trybunale
Publikujemy Opinię dr. hab. Piotra Radziewicza, prof. Politechniki Warszawskiej, wybitnego konstytucjonalisty, przygotowaną na zamówienie Marszałka Sejmu jako stanowisko izby w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygnaturze U 2/24, która sprowadzała się do zakwestionowaniaDalej
Piotr Radziewicz: Rozproszona kontrola konstytucyjności ustawy wobec kryzysu Trybunału Konstytucyjnego (glosa do wyroku SR w Gorzowie Wielkopolskim)
Glosa dotyczy orzeczenia, w którym sąd powszechny odmówił zastosowania obowiązującej ustawy ze względu na jej niezgodność z Konstytucją. Zdecydował także, że nie uwzględni wyroku Trybunału Konstytucyjnego na ten sam temat, gdyż w składzie Trybunału zasiadałaDalej
Piotr Radziewicz: O przyczynach oraz prawnych skutkach rozproszonej kontroli konstytucyjności ustaw (ang.)
Jednym z niespodziewanych skutków kryzysu konstytucyjnego w Polsce, który rozpoczął się na przełomie 2015 i 2016 r., jest rozwój rozproszonej kontroli konstytucyjności ustaw. Konstytucja ustanawia scentralizowany model kontroli prawa, a mimo to sądy powszechne samodzielnieDalej
Piotr Radziewicz: Kryzys konstytucyjny i paradygmatyczna zmiana konstytucji
„Polski przypadek dowodzi, że rozdźwięk między treścią Konstytucji i jej powszechnie przyjmowaną dotąd interpretacją a rzeczywistymi działaniami władzy publicznej jest możliwy. W dodatku niedopasowanie „litery Konstytucji” i praktyki jej stosowania bywa w obecnych warunkach trwałeDalej