Na tej podstawie ustalono, że w dniu 20 marca 2024 r. sześciu członków Trybunału Stanu złożyło do Przewodniczącego Trybunału Stanu pisemny wniosek o zwołanie posiedzenia pełnego składu Trybunału. Zgodnie z § 7 ust. 3 regulaminu Trybunału Stanu, Przewodniczący Trybunału ma obowiązek, na pisemny wniosek co najmniej pięciu członków Trybunału, zwołać posiedzenie Trybunału Stanu w pełnym składzie w terminie 45 dni od dnia złożenia wniosku.

Ustalono także, że pomimo złożenia powyższego wniosku, Przewodniczący Trybunału Stanu do dnia dzisiejszego nie zwołał posiedzenia Trybunału Stanu w pełnym składzie.

W związku z powyższym prokurator uznał, iż zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa niedopełnienia przez funkcjonariusza publicznego (Przewodniczącego Trybunału Stanu) obowiązku wynikającego z paragrafu 7 ust. 3 regulaminu Trybunału Stanu polegającego na zaniechaniu zwołania posiedzenia pełnego składu Trybunału Stanu na pisemny wniosek 6 członków Trybunału Stanu, czym działano na szkodę interesu publicznego (art. 231 § 1 k.k.).

Przewodniczącym Trybunału Stanu z mocy prawa jest Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego (art.  199 ust. 2 Konstytucji RP).

pk.gov.pl

Czytaj  także:

Małgorzata Manowska nie zwoła posiedzenia Trybunału Stanu, dopóki uzasadnienie wniosku sześciorga sędziów o jego zwołanie nie zostanie zaopiniowane przez pozostałych członków Trybunału – Monitor Konstytucyjny

O obstrukcji Małgorzaty Manowskiej piszą sędziowie Trybunału Stanu do Marszałka Sejmu. A przewodnicząca Trybunału – reaguje – Monitor Konstytucyjny

Włodzimierz Wróbel: Nic nowego (komentarz do decyzji Małgorzaty Manowskiej w sprawie Trybunału Stanu*) – Monitor Konstytucyjny