Dziesiąte wezwanie do prezes Sądu Okręgowego w Warszawie Joanny Przanowskiej-Tomaszek w sprawie wykonania prawomocnego orzeczenia sądu nakazującego przywrócić do orzekania Pana sędziego Igora Tuleyę, jest szczególne, bo następuje po wydaniu 15 października 2022 r. przez sąd egzekucyjny postanowienia nakazującego pani Przanowskiej-Tomaszek wykonać prawomocne orzeczenie w sprawie Igora Tuleyi pod rygorem nałożenia grzywny. Wagi temu wezwaniu przydaje wydane 20 października 2022 r. stanowisko neoKRS, wedle którego prawomocne orzeczenie sądu nakazujące przywrócić do orzekania sędziów Igora Tuleyę, Pawła Juszczyszyna i Piotra Gąciarka jakoby nie wiązało prezesów sądów w Warszawie i Olsztynie, zaś wykonanie takich orzeczeń będzie oznaczało złamanie prawa.
Jak rozumiem, chodzi o „prawo partii rządzącej”, bo artykuł 365 § 1 k.p.c. stanowi jasno, że
Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
Nie ulega wątpliwości, że prawomocne orzeczenie nakazujące przywrócić do orzekania sędziego Igora Tuleyę, Pawła Juszczyszyna i Piotra Gąciarka było skierowane wprost odpowiednio do Sądu Okręgowego w Warszawie i Sądu Rejonowego w Olsztynie, a więc do reprezentujących te sądy prezesów.
2022.10.28_dziesiąte wezwanie do Prezes SO ws sędziego TuleyiAutor zdjęcia: Piotr Wójcik
