„Zniknięte” wyroki: 5 pytań, 1 odpowiedź i 1 zawiadomienie

0
(0)

Jeden z czytelników udostępnił nam wymianę korespondencji z Trybunałem Konstytucyjnym. Zamieszczamy ją za zgodą autora, nie podając nazwiska. Przy okazji MK informuje, że do Prokuratury Rejonowej dla Warszawy Śródmieście wpłynęło zawiadomienie od osoby prywatnej o możliwości popełnienia przestępstwa usunięcia z urzędowego zbioru orzeczeń „Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego” treści trzech wyroków Trybunału.

Pytanie w trybie dostępu do Informacji Publicznej do Biura Trybunału Konstytucyjnego oraz fascynująca odpowiedź

1) Kto wydał polecenie dot. usunięcia z Internetowego Portalu Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego następujących orzeczeń TK: wyrok z 9 marca 2016 r, sygn. K 47/15; wyrok z 11 sierpnia 2016 r., sygn. K 39/16; wyrok z 7 listopada 2016 r., sygn. K 44/16 – jeżeli było kilka osób wydających, proszę o podanie imienia i nazwisk wszystkich tych osób?
2) Kiedy wydano polecenie, o którym mowa w pkt 1? – proszę o podanie właściwej daty
3) Kiedy wykonano polecenie, o którym mowa w pkt 1? – proszę o podanie właściwej daty
4) Komu przekazano do wykonania polecenie, o którym mowa w pkt 1? – proszę o podanie imion i nazwisk tych osób
5) Właściwa treść polecenia, o którym mowa w pkt 1.


Odpowiedź:

Szanowny Panie,

odpowiadając na wniosek z 16 czerwca 2017 r., który wpłynął do Biura Trybunału Konstytucyjnego drogą elektroniczną, uprzejmie informujemy:

Zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy z 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2015, poz. 2058 ze zm.) obowiązane do udostępnienia informacji publicznej są podmioty będące w posiadaniu takich informacji. Dopóki określona informacja istnieje tylko w pamięci przedstawiciela władzy publicznej i nie została utrwalona w jakiejkolwiek formie, tak aby można było w sposób nie budzący wątpliwości odczytać jej treść, dopóty informacja taka nie ma waloru informacji publicznej (2012.09.14, wyrok NSA W-wa, I OSK 1177/12, LEX nr 1265660). W interesującej Pana sprawie podjęta decyzja była decyzja ustną (nie miała postaci sformalizowanej np. na piśmie, na dysku twardym) i dlatego nie stanowi informacji publicznej.

z poważaniem
Zespół Prasy i Informacji
Biura Trybunału Konstytucyjnego

Print Friendly, PDF & Email

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

1 Komentarz
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Piotr Pierański

Nie ma Trybunału Konstytucyjnego.
Trybunał, który nie uznaje swych własnych orzeczeń jest atrapą sterowaną przez kogoś, kto nie ma pojęcia o prawie konstytucyjnym.
Nie wiem jak to się stanie, ale jestem pewien, że ludzie, którzy zniszczyli TK, odpowiedzą za to.
Ta zbrodnia nie może ujść im płazem.