W internecie zwolennicy ataku PiS na sądy szerzą często propagandę, polegającą na argumentacji, że w innych krajach Europy politycy wybierają sędziów i są wybierani na sędziów (np. Niemcy) i nikt nie ma o to pretensji. Dlatego zła Unia czepia się naszego biednego kraju, i ogólnie jest [to] antypolski spisek.
Tym wszystkim osobom, które głoszą takie tezy, chcę powiedzieć rzecz następującą. Nie wiem, czy macie tę świadomość, ale w Polsce po 1989 roku sędziowie zawsze byli powoływani przez polityka (prezydenta), a do TK byli wybierani czynni politycy (np. Marek Kotlinowski). Nikt nigdy nie robił z tego problemu. Nie chodzi bowiem o to, kto wybiera czy powołuje sędziów, ale jakie są tego skutki, jak działają inne władze wobec sądownictwa i jak efektywnie działa samo sądownictwo.
Jeśli chcecie kogokolwiek przekonać, że w innych krajach jest podobnie, jak w Polsce, wskażcie kraj UE, w którym:
a) Minister Sprawiedliwości próbował projektem ustawy usunąć 100 proc. sędziów SN,
b) Prezydent zaproponował ustawę usuwającą 40 proc. sędziów SN, co zostało uznane za naruszenie prawa UE,
c) liczba spraw kierowanych do sądu konstytucyjnego spadła o 80 proc. po powołaniu nowego prezesa i nowych sędziów,
d) 90 proc. sędziów uznaje, że rada sądownictwa nie reprezentuje ich wobec innych władz, bo jest zależna od polityków,
e) rada sądownictwa awansuje sędziów z uwzględnieniem czarnej listy, przynoszonej na posiedzenie przez polityka,
f) prowadzi się postępowania dyscyplinarne wobec sędziów za zadanie pytania prejudycjalnego do TSUE.
Dopóki nie znajdziecie przykładów potwierdzających, że takie rzeczy mają miejsce w innych krajach UE, Wasza argumentacja jest czystą propagandą. Nie ma żadnego podobieństwa pomiędzy tym, co dzieje się w Polsce, a tym, co dzieje się w innych krajach Europy. Jesteśmy wyjątkiem i to tragicznym wyjątkiem.
Marcin Matczak
