Zbigniew Ziobro, jako Prokurator Generalny, do złożonego 23 sierpnia w Trybunale Konstytucyjnym wniosku o uznanie za niekonstytucyjne m. in. przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, na podstawie których Sąd Najwyższy dokonał zabezpieczenia w postaci zawieszenia do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, dosłał 4 października poniższe pismo procesowe. Prof. Marcin Matczak skomentował je krótko: Kwestionowanie prawa Trybunału Sprawiedliwości do odpowiadania na pytania prejudycjalne polskich sądów jest kwestionowaniem naszego członkostwa w UE. Minister Ziobro bawi się prawem jak zapałkami, a jak będzie z tego pożar, powie, że to wina sędziów.
A Dariusz Mazur, rzecznik „Themis”, w TVN24 mówił: To oznacza wprost, że pan minister nie zgadza się z członkostwem Polski w Unii Europejskiej. Jeżeli polskie sądy mają zapewniać realizację przepisów prawa europejskiego na terenie Polski (…), to znaczy, że one muszą spełniać pewne przynajmniej minimalne kryteria, które wynikają z przepisów Unii Europejskiej – komentował Mazur.
K_7_18_pg_2018_10_04_ADO