Sekretariat
Prezesa Trybunału Konstytucyjnego,
Data wpływu
13.05.2026
Warszawa 2026.05.13
Prezes Trybunału Konstytucyjnego
Bogdan Święczkowski
Sędziowie Zgromadzenia Ogólnego
Trybunału Konstytucyjnego
Szanowny Panie Prezesie
Szanowni Państwo Sędziowie
Nawiązując do sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym, w tym do wczorajszego orzeczenia (z 12 maja 2026r) sygn. K 3/2026 pragniemy zwrócić uwagę, iż skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego powinien być właściwie obsadzony i obejmować osoby, których legitymacja do orzekania w Trybunale nie budzi żadnych wątpliwości prawnych. Prawidłowe ukształtowanie składu jest ważne ze względu na szczególne znaczenie ewentualnego wyroku w sferze krajowej i na płaszczyźnie prawa międzynarodowego. Skład orzekający winien być wolny od zastrzeżeń prawnych, które w przyszłości mogą pozwolić na próby kwestionowania wyroku.
Obowiązkiem naszym, jako sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest zwrócenie uwagi na znaczenie prawne prawomocnego wyroku ETPC z dnia 7 maja 2021r w sprawie Xero Flor przeciwko Polsce (skarga nr 4907/18) z którego wynika, że trzech sędziów TK zostało wybranych z oczywistym naruszeniem prawa. Są to sędziowie tzw. dublerzy: J. Piskorski i J. Wyrembak. Także prawomocnym wyrokiem z dnia 18.12.2025r. (sprawa C-448/23) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł wadliwość postępowań Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli w jego składzie orzekającym zasiadają sędziowie dublerzy. Z tego też powodu w dniu wczorajszym złożyliśmy wniosek o wyłączenie ze składu orzekającego w sprawie K 3/2026 dwóch ostatnich.
Wykonanie orzeczeń ETPC oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ciąży na wszystkich organach państwa, w tym na Trybunale Konstytucyjnym.
Także w sprawie Kpt 1/26 w składzie orzekającym zasiadają sędziowie dublerzy: Piskorski i Wyrembak, przy czym ten pierwszy został wskazany zarządzeniem Prezesa Bogdana Święczkowskiego jako sędzia sprawozdawca.
Brak właściwej legitymacji prawnej do orzekania przekłada się na bezstronność sędziowską, przynajmniej w sensie obiektywnym.
Skład orzekający w sprawie Kpt 1/26 został sformowany z pominięciem sędziów: Anny Korwin-Piotrowskiej, Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego oraz Marcina Dziurdy. Osoby te zostały wybrane na sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm w dniu 13 marca 2026r. Mimo to nie mogą podjąć czynności orzeczniczych. Tym samym ustalanie składów sędziowskich po dniu 9 kwietnia 2026r z pominięciem w/w sędziów dotknięte jest wadliwością. Potwierdzają to wypowiedzi konstytucjonalistów, byłych sędziów Trybunału Konstytucyjnego w tym m.in. prof. M. Safjana. Potwierdza to także orzeczenie zabezpieczające z 5 maja 2026 r. (17392/26).
Inaczej ujmując powołane składy z pominięciem czterech wskazanych sędziów są wadliwe.
Wybór sędziego sprawozdawcy w sprawie Kpt 1/26 – tj. J. Piskorskiego został dokonany z pominięciem art. 38 ust 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym z dnia 30.11.2016r Dz.U. 2016 poz. 2072. Zgodnie z datą wpływu sprawy oraz alfabetycznym spisem sędziów Trybunału, sprawozdawcą winien być sędzia Zielonacki, następnie sędzia Bentkowska, a w dalszej kolejności sędzia Piotrowicz. Zarządzeniem Prezesa TK sędzią sprawozdawcą został sędzia J. Piskorski bez wskazania jakichkolwiek racjonalnych powodów.
Mając powyższe na uwadze, biorąc pod uwagę powyżej wskazane orzeczenia sądów europejskich, ale także treść ślubowania sędziego Trybunału Konstytucyjnego zobowiązującego nas do stania na straży Konstytucji wskazujemy, iż udział w wadliwie sformowanym składzie sędziowskim jest naruszeniem Konstytucji, a wadliwie wydany wyrok (ze względu na skład orzekający) nie jest wyrokiem w znaczeniu polskiego prawa, do czego nie chcemy jak i nie możemy się przyczynić. Sędzia Trybunału może orzekać wyłącznie w prawidłowo powołanych składach. Wszelkie inne obowiązki sędziowskie – będą przez nas wypełniane z należytą starannością.
Sędzia TK
Magdalena Bentkowska
Sędzia TK
Dariusz Szostek
