[…] Zespół powołany do przygotowania tego projektu cały czas pracuje i zamierzamy te prace zakończyć jeszcze w lipcu, a najdalej na początku sierpnia, by oceniła je cała Komisja Kodyfikacyjna, a następnie by przekazać projekt do dalszych prac legislacyjnych. Oceniam, że we wrześniu projekt może być gotowy do uchwalenia przez parlament. Obecnie już ponad jedna trzecia projektu jest gotowa, a następne przepisy są w trakcie prac.[…] Chcemy powrotu do dawnego modelu, w którym sprawy dyscyplinarne sędziów, innych zawodów prawniczych oraz wszystkich zawodów zaufania publicznego, rozpatrywane byłyby przez składy losowane z wszystkich izb, ale zawsze z przewodniczącym z izby karnej, bo te postępowania prowadzone są w procedurze karnej. […] [M]odel sprzed zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym z 2017 roku był efektywny, przejrzysty i gwarantował pełną jasność co do składów, trybu ich wyznaczania i nie było nigdy do tego żadnych zastrzeżeń
[…] [J]a i większość członków naszego zespołu stoimy na takim stanowisku, że skargi nadzwyczajnej nie powinno być, ale za likwidacją tego środka odwoławczego opowiedziała się też Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego.
[…] [N]asz projekt nie obejmuje statusu sędziów, ponieważ ten problem ma być rozwiązany ustawą dotyczącą wszystkich sędziów powołanych od 2018 r., czyli przy udziale wadliwie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa, w tym sędziów Sądu Najwyższego
[…] Nie mam pewności, co nowy prezydent z tym zrobi. Z jednej strony słyszy się wypowiedzi sugerujące podtrzymywanie stanowiska obecnego prezydenta, że on nie pozwoli na jakiekolwiek zmiany w tym obszarze. Ale wyraźne deklaracje jeszcze nie padły co do tej zasadniczej ustawy o przywracaniu porządku konstytucyjnego w wymiarze sprawiedliwości. Mam jednak nadzieję, że jakiekolwiek decyzje nowy prezydent podejmie, to będzie musiał zmierzyć się z problemem, który od kilku lat nas dotyka. Czyli z odpowiedzialnością za prawomocność orzeczeń, za możliwość ich wzruszania,
[Jeśli nowy prezydent nie podpisze tych ustaw] No cóż, zostaniemy ze starymi problemami zapewne na kilka następnych lat. […] ja jako sędzia czwartą część swojego czasu poświęcam na rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziów. Kiedyś w Izbie Karnej rocznie były średnio dwa takie wnioski, a teraz przez ponad dwa lata mamy około 700. […] Jeśli tego problemu nie rozwiążemy w sposób zgodny z prawem, to na samej górze wymiaru sprawiedliwości nadal będziemy mieli najważniejszy sąd w Polsce skażony poważnymi wadami. W sensie ustrojowym i orzeczniczym. Sąd, który nie daje stronom gwarancji pewności obrotu prawnego, pewności orzeczeń.
