W dniu 24 stycznia br. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 94/19, odmówił podjęcia uchwały. Zagadnienie prawne zostało przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem zDalej
Miesiąc: styczeń 2020
Marian Sworzeń. Prawo wielkich liter: NORMA
Niewiele brakowało, by pani minister Jadwiga Emilewicz przeszła do zbiorowej pamięci za gest na wzór profesora Stommy, który w roku 1976 wstrzymał się – jako jedyny poseł – od głosowania za wpisaniem przewodniej roli KrajuDalej
Stanisław Obirek: Poważna sprawa z prawem
Jeden z najwybitniejszych współczesnych teoretyków prawa Ronald Dworkin przed laty napisał ciekawą książkę zatytułowaną Biorąc prawo poważnie. Ciekaw jestem czy czołowi polscy politycy (niektórzy mają wykształcenie prawnicze…) ja czytali. A jeśli czytali, co z niejDalej
Krzysztof Kacprzak: Sąd Najwyższy przemówił, sprawa zamknięta?
W ostatnich dniach sytuacja w polskim wymiarze sprawiedliwości przypomina dramat sądowy w najlepszym wydaniu. Mamy zaskakujące zmiany akcji, przemoc psychiczną, skomplikowany układ akcji i reakcji. Role czarnych charakterów nieco płaskie, ale bez przesady. Niektórzy udanieDalej
Ewa Maciejewska: Skuteczność historycznej uchwały 3 izb Sądu Najwyższego zależy od tego czy uhonorują ją i wprowadzą w życie polscy sędziowie
Po uchwale połączonych Izb Sądu Najwyższego, profesor Ewa Łętowska określiła sędziów powszechnych i wojskowych powołanych przez neo-KRS, których dotyczy pkt 2 uchwały, mianem iudex suspectus czyli sędzia podejrzany. Nie ma wobec ich wyroków automatycznej nieważności,Dalej
Marcin Matczak: Czas się cofnąć
Jak wygląda krajobraz polskiej praworządności po uchwale SN? Podsumujmy fakty: a) obecne polskie władze od pięciu lat twierdzą, że mandat demokratyczny, otrzymany przez nie w zwyczajnych wyborach, pozwala im dowolnie zmieniać polskie sądownictwo; b) ponieważDalej
A KRS uważa inaczej…
STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z 24 stycznia 2020 r. w związku z uchwałą składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. Krajowa Rada Sądownictwa jako organDalej
Daniel Flis: Według Bielana „Hiszpania zakwestionowała wyrok TSUE. W Polsce to się nie zdarzyło”. Jest wprost przeciwnie
„Hiszpania już de facto wyszła z UE” – ironizuje Adam Bielan z PiS. Twierdzi, że hiszpański Sąd Najwyższy przeciwstawił się Trybunałowi Sprawiedliwości o wiele mocniej niż polski rząd w sprawie Izby Dyscyplinarnej SN. W rzeczywistościDalej
Zreflektujcie się i nie szkalujcie nas, apeluje SSP „Iustitia” po Uchwale połączonych 3 Izb Sądu Najwyższego
Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” po uchwale połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia w związku z uchwałą składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychDalej