Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” po uchwale połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia w związku z uchwałą składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychDalej
Dzień: 2020-01-24
WSA w Warszawie uchyla postanowienie PUODO o ukryciu list poparcia dla kandydatów do KRS
Komunikat w sprawach dotyczących skarg na postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. sygn. akt II SA/Wa 1927/19 W dniach 27 sierpnia 2019 r. oraz 20 września 2019 r. wpłynęły do tut. Sądu skargi na postanowienieDalej
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zajęła stanowisko
24 stycznia Sąd Najwyższy na swojej stronie internetowej opublikował Stanowisko ID SN Stanowisko sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej z dnia 24 stycznia 2020 r. w nawiązaniu do działań części sędziów Sądu Najwyższego podjętychDalej
Tomasz T. Koncewicz: Jak czytać orzeczenia wstępne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – sztuka czy prawniczy schemat?
Jeżeli jest jeden sąd, który zawładnął wyobraźnią polityków (my, prawnicy o jego istnieniu wiemy co najmniej od 1 maja 2004 r. …) i został przez nich nagle odkryty w 2019 r. to jest nim TrybunałDalej
Echa wojny: Majątek kobiety, która podpisała „volkslistę”, przejęto w PRL niezgodnie z prawem. Kasacja RPO
W 1959 r. sąd PRL odebrał nieruchomość części spadkobiercom kobiety z Rybnika, która w czasie II wojny światowej podpisała „volkslistę”. Sąd uczynił to jednak niezgodnie z ówczesnym prawem. Warunkiem takiej decyzji było bowiem skazanie właścicielaDalej
Okiem sędziego: Panie Przemku, zgłaszam się!
Panie sędzio zastępco Przemysławie W. Radziku, piszę te słowa na gorąco, tyle się dziś działo, ale to wszytko blednie wobec Pana słów. To prawdziwa wisienka w torcie. Intelektualna uczta. Zawsze wnikliwie śledziłem Pana jakże intensywnąDalej
Ewa Łętowska: To jest bardzo mądra, dalekowzroczna uchwała Sądu Najwyższego
Uchwałą SN wyraźnie schodzi z linii rzekomego sporu kompetencyjnego, gdzie chciały ją ulokować polityczne decyzje. Sąd Najwyższy nie wdawał się w spory kompetencyjne. Nie podważył nominacji sędziowskich Prezydenta, ani nic nie nakazał Sejmowi. To jestDalej