Środa, 2 kwietnia 2025 r.
Wyrok w sprawie T-398/21 Ryanair i Ryanair Sun przeciwko Komisji (EN)
11 grudnia 2020 r. Polska zgłosiła Komisji Europejskiej plan pomocy publicznej dla Polskich Linii Lotniczych LOT S.A., mający poprawić sytuację finansową tej spółki w obliczu kryzysu wywołanego pandemią COVID-19. Łączna wartość pomocy wyniosła ok. 650 mln EUR. Złożyła się na nią subsydiowana pożyczka oraz dokapitalizowanie LOT S.A.
22 grudnia 2020 r. Komisja Europejska zatwierdziła pomoc publiczną dla LOT jako zgodną z rynkiem wewnętrznym UE (zob. komunikat prasowy Komisji).
Ryanair DAC (Irlandia) oraz Ryanair Sun S.A. (Polska) żądają przed Sądem UE stwierdzenia nieważności ww. decyzji Komisji.
Zarzucają Komisji m.in., że wie wykazała, aby LOT kwalifikował się do objęcia pomocą na dokapitalizowanie oraz nie oceniła tego, czy oprócz tego dokapitalizowania dostępne są bardziej odpowiednie i wprowadzające mniejsze zakłócenia środki. Błędem miałaby być obarczona także analiza proporcjonalności kwoty dokapitalizowania, wynagrodzenia pomocy i warunków wycofania się państwa, jak również elementów pomocy dotyczących sposobu zarządzania i zapobiegania nadmiernym zakłóceniom konkurencji.
Wyrok w sprawie T-44/24 Porczyńska przeciwko EUIPO – GAP (EN)
M. Porczyńska domaga się uchylenia decyzji piątej izby odwoławczej Urzędu UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) w przedmiocie unieważnienia prawa do słownego unijnego znaku towarowego „gappol”.
Czwartek, 3 kwietnia 2025 r.
Wyrok w sprawie C-213/24 Grzera
Pytania prejudycjalne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dotyczą wykładni dyrektywy Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej.
W 1989 r. skarżąca wraz z mężem nabyła działki gruntu, z których 19 zostało następnie sprzedanych. Żadna z tych transakcji nie została opodatkowana VAT. W styczniu 2011 r. skarżąca wraz z mężem zawarli umowę zlecenia w zakresie pomocy w zagospodarowaniu i sprzedaży terenu przeznaczonego pod budownictwo mieszkaniowe i meszkaniowo-usługowe. Zlecenie obejmowało m.in. dokonanie niezbędnych wpisów w księgach wieczystych i rejestrze gruntów, uzbrojenie nieruchomości w media, uporządkowanie terenu, uzyskanie koniecznych zezwoleń i decyzji na wykonanie określonych powyżej robót oraz reklamę wśród potencjalnych nabywców działek.
Zleceniobiorca wystawiał na sprzedaż przygotowane i uzbrojone działki. Cena sprzedaży była, co do zasady, określana samodzielnie przez zleceniobiorcę, na warunkach określonych w umowie zlecenia.
W tych okolicznościach, organy podatkowe uznały, że dokonywana przez skarżącą sprzedaż nieruchomości stanowiła działalność gospodarczą, a nie zarządzanie majątkiem osobistym i z tej
przyczyny podlega opodatkowaniu VAT-em. W związku z tym, wobec skarżącej wydano decyzję określającą zobowiązanie z tytułu tego podatku (analogiczna decyzja zapadła również wobec męża skarżącej).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, do którego sprawa ta trafiła, zastanawia się, czy osoba, która zleca profesjonalnemu podmiotowi przygotowanie do sprzedaży nieruchomości, prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu dyrektywy VAT, a jeśli tak, to czy każdy ze współmałżonków powinien być traktowany jako odrębny podatnik VAT?
Opinia w sprawie C-713/23 Wojewoda Mazowiecki
Sprawa dotyczy odmowy wpisania (transkrypcji) do rejestru stanu cywilnego zagranicznego aktu małżeństwa zawartego przez osoby tej samej płci.
JC-T, posiadający podwójne obywatelstwo polskie i niemieckie, oraz MT będący obywatelem polskim, obaj urodzeni w Polsce, zawarli małżeństwo w Berlinie w 2018 r. Następnie wystąpili do kierownika Urzędu Stanu Cywilnego m.st. Warszawy z wnioskiem o przeniesienie
(transkrypcję) aktu tego małżeństwa do polskich ksiąg stanu cywilnego. Odmowę uzasadniono tym, że prawo polskie nie przewiduje małżeństw osób tej samej płci i że transkrypcja tego zagranicznego aktu małżeństwa naruszyłaby podstawowe zasady polskiego porządku prawnego.
Wojewoda Mazowiecki, do którego odwołali się JC-T i MT, utrzymał w mocy tę decyzję. Skargę na decyzję wojewody oddalił następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Naczelny Sąd Administracyjny, do którego sprawa trafiła wskutek skargi kasacyjnej JC-T i MT, wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym. Zmierza ono do ustalenia, czy państwo członkowskie może odmówić uznania aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego w innym państwie członkowskim i jego transkrypcji do krajowego rejestru stanu cywilnego.
Środa, 9 kwietnia 2025 r.
Wyrok w sprawie T-469/24 Lorenz Switzerland przeciwko EUIPO – Lajkonik Alkohole Łukasz Bylica (Piekarnia i Kawiarnia Lajkonik) (EN)
Lorenz Switzerland AG (z siedzibą w Szwajcarii) domaga się stwierdzenia nieważności decyzji drugiej izby odwoławczej Urzędu UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) w przedmiocie unieważnienia prawa do słownego unijnego znaku towarowego „Piekarnia i kawiarnia Lajkonik”.
Czwartek, 10 kwietnia 2025 r.
Opinia w sprawie C-225/22 AW „T”
Pytania Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczą spełnienia przez skład orzekający Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego unijnego wymogu sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy w związku z nieprawidłowościami w postępowaniu o powołanie na stanowisko sędziego SN członków tego składu.
Sąd Apelacyjny w Krakowie chce ustalić, czy prawo UE pozwala mu na badanie spełnienia tego wymogu w odniesieniu do sądu wyższego szczebla, niezależnie od odmiennego orzeczenia sądu konstytucyjnego i ewentualnej odpowiedzialności dyscyplinarnej z tego tytułu.
W razie ustalenia, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie spełnia wspomnianego wymogu, Sąd Apelacyjny w Krakowie chce wiedzieć, czy jest związany wyrokiem tej izby SN wydanym wskutek rozpoznania skargi nadzwyczajnej oraz czy w braku takiego związania orzeczenie to jest, w sensie prawnym, orzeczeniem istniejącym.
