Powołanie Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach
Minister Sprawiedliwości (10 czerwca 2024 r.) powołał Aleksandrę Janas, sędzię Sądu Apelacyjnego w Katowicach, do pełnienia funkcji Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach, na okres sześciu lat.
Akt powołania został podpisany w dniu 7 czerwca 2024 r.
Aleksandra Janas od 1998 r. była asesorem sądowym, a od 2001 r. sędzią Sądu Rejonowego w Gliwicach. W okresie od 1 marca 2004 r. do 31 sierpnia 2007 r. pełniła funkcję wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach. Od 1 września 2007 r. była delegowana do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Postanowieniem Prezydenta RP z 5 marca 2009 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach. Od 1 października 2014 r. była delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, a postanowieniem Prezydenta RP z 12 marca 2015 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Aleksandra Janas jest sędzią cywilistą i orzeka w V Wydziale Cywilnym SA w Katowicach oraz pełni funkcję rzecznika prasowego tego Sądu.
Wszczęcie procedury odwołania ze stanowisk Prezesa i Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Koninie oraz ich zawieszeniu z dniem 8 czerwca w pełnieniu czynności
Zgodnie z art. 27. § 1 Ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) Prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innych powodów z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
W dniu 7 czerwca 2024 r. Minister Sprawiedliwości wystąpił z uzasadnionym wnioskiem do kolegium Sądu Okręgowego w Koninie o wyrażenie opinii w przedmiocie odwołania z pełnionych funkcji sędziego Michała Jankowskiego pełniącego funkcję Prezesa Sądu Okręgowego w Koninie i sędzi Kingi Śliwińskiej-Buśkiewicz pełniącej funkcję Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Koninie w stosunku do każdej z wymienionych osób zawieszając je z dniem 8 czerwca 2024 r. w pełnieniu czynności.
W odniesieniu do sędziów: Michała Jankowskiego i Kingi Śliwińskiej-Buśkiewicz wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony brakiem udziału samorządu tworzonego przez ogół sędziów Sądu Okręgowego w Koninie w ich wyborze na stanowisko prezesa i wiceprezesa sądu.
Minister Sprawiedliwości zwraca uwagę na fakt, że w okresie sprawowania funkcji Ministra Sprawiedliwości przez Zbigniewa Ziobrę, kiedy to w 2017 r. doszło do zmiany przepisów Ustawy o ustroju sądów powszechnych, która wyeliminowała wpływ organów samorządu sędziowskiego na wybór prezesów i wiceprezesów sądów. Doprowadziło to do sytuacji, w której na stanowiska prezesów i wiceprezesów sądów Minister Sprawiedliwości zaczął wyznaczać osoby nieposiadające wystarczającego doświadczenia orzeczniczego i menedżerskiego. Kandydaci na prezesów i wiceprezesów sądów byli wybierani według klucza pozamerytorycznego, co w wielu przypadkach znacząco obniżyło standard zarządzania sądami.
Ponadto wniosek Ministra Sprawiedliwości o odwołanie sędziów: Michała Jankowskiego i Kingi Śliwińskiej-Buśkiewicz został uzasadniony podpisaniem przez ww. sędziów list poparcia sędziów kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa (nieprawidłowo ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.).
Dodatkowym argumentem przemawiającym za odwołaniem sędziów: Michała Jankowskiego i Kingi Śliwińskiej-Buśkiewicz jest ich udział w procedurze konkursowej przed Krajową Radą Sądownictwa, nieprawidłowo ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. przy czym nastąpiło to w sytuacji, w której – co najmniej od 19 listopada 2019 r. (wyrok TSUE w sprawie AK przeciwko Polsce) wśród sędziów było powszechnie wiadome, że KRS ukształtowana ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., nie spełnia kryteriów niezależności od władzy wykonawczej i ustawodawczej.
Minister Sprawiedliwości podjął decyzję o wszczęciu procedury odwołania i zawieszenia w pełnieniu funkcji Kierownictwa Sądu Okręgowego w Koninie po wnikliwym zapoznaniu się z dokumentami dotyczącymi sytuacji sądu, co doprowadziło do wniosku, że jest to jedyne rozwiązanie, które jest w stanie zapobiec pogłębianiu się chaosu w zarządzaniu sądem, czego przyczyną jest brak należytych kompetencji zarządzających nim osób.
