RPO krytykuje projekt reformy sądownictwa powszechnego

Stanowisko Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Themis z dnia 16 maja 2022 r. w sprawie ponownego wyboru neoKRS

Reparacje od Rosji z tytułu agresji na Ukrainę – stan dyskusji. Webinar Kolegium Prawa Akademii L. Koźmińskiego (video)

Licencja na znieważanie – przewrotny i niebezpieczny projekt posłów Solidarnej Polski nowelizacji Kodeksu karnego

„Defensor Iuris” wyraża stanowczy sprzeciw wobec ingerowania władz politycznych w samorządność adwokacką

My dochowamy swojego ślubowania, by służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa – Uchwała Zarządu SSP Iustitia

Paweł Filipek: Dryfujące orzecznictwo dotyczące niezależności sądów. Podwójny standard tego, czym jest „sąd” w prawie UE? (Verfassungsblog, ang.)

Judyta Papp: Hejt-trolling, mechanizmy obrony naruszeń praw autorskich

Stanisław Piotrowicz skazany! Wyrok w procesie wytoczonym przez prof. prof. Gersdorf i Rączkę (zapis video KOD)

02/01/2020 Redakcja

2 stycznia, Sąd Okręgowy w Warszawie ogłasza wyrok.
Prof. Małgorzata Gersdorf – Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego pozwała Stanisława Piotrowicza o naruszenie dóbr osobistych przez wypowiedź o „sędziach złodziejach”, którymi jego zdaniem mieli być sędziowie Sądu Najwyższego. Do pozwu przyłącza się SSN prof. Krzysztof Rączka. Były prokurator PRL nie chciał stawić się w sądzie, twierdząc, że chroni go immunitet poselski.

Relacja – Mariusz Malinowski (video KOD)

<img class="pf-button-img" src="https://i0.wp.com/cdn.printfriendly.com/buttons/printfriendly-pdf-email-button-md.png?w=1170&ssl=1" alt="Print Friendly, PDF & Email" style="width: 194px;height: 30px;" data-recalc-dims="1" />

0 0 votes

Article Rating

Podobne

Subscribe

<img alt='guest' data-srcset='https://secure.gravatar.com/avatar/?s=112&d=identicon&r=g 2x' height='56' width='56' data-src='https://secure.gravatar.com/avatar/?s=56&d=identicon&r=g' class='avatar avatar-56 photo avatar-default lazyload' src='' /><noscript><img alt='guest' src='https://secure.gravatar.com/avatar/?s=56&d=identicon&r=g' srcset='https://secure.gravatar.com/avatar/?s=112&d=identicon&r=g 2x' class='avatar avatar-56 photo avatar-default' height='56' width='56' />

<img alt='guest' data-srcset='https://secure.gravatar.com/avatar/?s=112&d=identicon&r=g 2x' height='56' width='56' data-src='https://secure.gravatar.com/avatar/?s=56&d=identicon&r=g' class='avatar avatar-56 photo avatar-default lazyload' src='' /><noscript><img alt='guest' src='https://secure.gravatar.com/avatar/?s=56&d=identicon&r=g' srcset='https://secure.gravatar.com/avatar/?s=112&d=identicon&r=g 2x' class='avatar avatar-56 photo avatar-default' height='56' width='56' />

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

2 komentarzy

najstarszy

najnowszy oceniany

Inline Feedbacks

View all comments

<img alt='jan' src='https://secure.gravatar.com/avatar/a5feefec6521100f26656026434c59a3?s=64&d=identicon&r=g' srcset='https://secure.gravatar.com/avatar/a5feefec6521100f26656026434c59a3?s=128&d=identicon&r=g 2x' class='avatar avatar-64 photo' height='64' width='64' />

jan

16/12/2021 19:26

Witam, to Piotrowicz ma immunitet? czy nie? bo jak ma to ten wyrok jest nie legalny

0

Odpowiedz

<img alt='Redakcja' src='https://secure.gravatar.com/avatar/8bb714d64785e30f5eadd6e7211abb32?s=64&d=identicon&r=g' srcset='https://secure.gravatar.com/avatar/8bb714d64785e30f5eadd6e7211abb32?s=128&d=identicon&r=g 2x' class='avatar avatar-64 photo' height='64' width='64' />

Autor

Reply to jan

16/12/2021 22:27

Sprawa o ochronę dóbr osobistych to sprawa cywilna. Immunitet nie chroni przed pozwem.

0

Odpowiedz

2

0

Would love your thoughts, please comment.x

()

%d bloggers like this: