Pan Andrzej Duda, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Panie Prezydencie, Biorąc pod uwagę panujący od kilku tygodni w całym państwie stan narastającego zagrożenia koronawirusem COVID-19, Biorąc pod uwagę wprowadzanie w tym czasie do porządku prawnego aktów, któreDalej
Miesiąc: marzec 2020
Piotr Rachtan: Drapieżniki i rozbójnicy grasują nocą czyli PiS – nocny recydywista oraz komentarz prof. Jerzego Zajadły
Wszystkie ważne dla osłabienia czy wręcz obalenia porządku konstytucyjnego w państwie polskim prawa rządząca Partia i jej Prezes poddają pod głosowanie w parlamencie – pod swoje, dodajmy, głosowanie, bo liczba ich głosów wystarcza – wDalej
Pełzające stany odmiennej świadomości (list do Redakcji)
Czyli o tym jak to władza wprowadziła stan wyjątkowy, mówiąc, że go nie wprowadziła i co z tego nie wynika. COVID-19 – wirus, który będąc bardziej zaraźliwy od grypy zabija, jak podają różne źródła, odDalej
Specustawa „koronowirusowa” z 2 marca zawiera groźne i niekonstytucyjne upoważnienia dla Ministra Zdrowia – uwagi Adama Bodnara w liście do premiera
Zakaz przemieszczania się po kraju, rozporządzanie o kwarantannie i ograniczenie praktyk religijnych są wydane niezgodnie z uchwaloną 3 tygodnie temu specustawą „koronawirusową”. A to oznacza, że są niezgodne z Konstytucją, która pozwala na ograniczenie wolnościDalej
Artur Mączyński: Koronawirus zawiesza postępowania sądowe
Zasadniczo przyjmuje się, że brak jest podstaw do uznania, że postępowania sądowe powinny ulec zawieszeniu, skoro sądy – poza przeprowadzaniem posiedzeń jawnych – podejmują liczne czynności. Pojawia się jednak pytanie, czy sytuacja w której podsądniDalej
Piotr Radziewicz: Czy posłowie mogą obradować zdalnie? Nie, ale…
Trudne czasy niosą nietypowe rozwiązania i nie zawsze łatwo od razu ocenić, czy gorsza jest jeszcze choroba, czy już lekarstwo. Projekt zmiany regulaminu Sejmu z 24 marca 2020 r.[1] (druk sejmowy nr 286), który umożliwiaDalej
Jacek Barcik: O znaczeniu dzisiejszego wyroku TSUE
TSUE wydał dziś wyrok w sprawach połączonych C-558/18, C-563/18. Sprawy te, pisząc w dużym uproszczeniu, dotyczyły możliwości represyjnego stosowania postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów wydających wyroki nie po myśli władzy wykonawczej. TSUE uznał pytania prejudycjalne sądówDalej
Forum Współpracy Sędziów: Żyjemy w czasie wyjątkowym…
UCHWAŁA nr 7 Stałego Prezydium Forum Współpracy Sędziów z dnia 25 marca 2020 r. w sprawie udziału sędziów w komisjach wyborczych Żyjemy w czasie wyjątkowym. Na podstawie art. 228 Konstytucji RP, w sytuacjach szczególnych zagrożeń,Dalej
TSUE: Dwa pytania prejudycjalne polskich sędziów (C-558/18 i C-563/18) są niedopuszczalne, tak samo jak ściganie ich za to
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku wielkiej ławy wydanym 26 marca 2020 r. stwierdził niedopuszczalność dwóch wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczących polskich przepisów z 2017 r. ustanawiających system postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów.Dalej