Podsumowanie wykładu wygłoszonego przez prof. Marcina Matczaka 8 marca 2018 roku w Wolfson College na Uniwersytecie Oksfordzkim.
Dzień: 2018-07-10
Okiem sędziego: KRS i jej rzecznik
https://www.tvn24.pl/tak-jest,39,m/czy-krs-nadal-broni-sedziow,852449.html W zasadzie nie potrzeba komentować. Wystarczy zobaczyć co ma do powiedzenia, a raczej czego nie chce powiedzieć pan rzecznik KRS. Rozmowa dziennikarki z prof. Matczakiem i rzecznikiem Miterą daje wiele przykrości. Profesor Marcin MatczakDalej
L. Łozowicka: Kij czy marchewka? „Awans” prokuratora Parchimowicza
To niebywałe, jak szybko rodzą się schematy, którym podporządkowuje się także zachowania wymykające się standardom. Cóż – skoro nie ma dymu bez ognia, to i skutku bez przyczyny. Zresztą, jak pokazują wielopokoleniowe doświadczenia we wszystkichDalej
Mizerii salaterka: Clinton, Nostradamus i znów ci Żydzi
W oparciu o boskie nadnaturalne natchnienie wyodrębniam pojedyncze miejsca według ich specyfiki. Potem łączę owe miejsca z niebiańskimi znakami. Podobnie określam okresy czasu, dla których charakterystyczny jest okultyzm, mocą łaski i siły potęgi Boga. WDalej
M. Ziółkowski: Wyłączenia sędziego TK i zmiany składów – z Raportu Fundacji Batorego
W najbliższych dniach Fundacja im. Stefana Batorego przedstawi raport „Funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego 2014 – 2017”, przygotowany przez Zespół Ekspertów Prawnych. Fundacja udostępniła Monitorowi dwa dokumenty, z których drugi publikujemy poniżej. Są to wybrane z Raportu fragmenty rozdziałów o wyłączaniu sędziówDalej
Funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego 2014–2017 (Zespół Ekspertów Prawnych Fundacji im. Batorego)
W najbliższych dniach Fundacja im. Stefana Batorego przedstawi raport „Funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego 2014 – 2017”, przygotowany przez Zespół Ekspertów Prawnych. Fundacja udostępniła Monitorowi dwa dokumenty, z których pierwszy stanowiący omówienie Raportu, publikujemy poniżej: Zespół EkspertówDalej
A. Grabowski: Domniemanie konstytucyjności to nie domniemanie obowiązywania (w konstytucyjny.pl)
Kilka dni temu (5 lipca) Natalia Durman w notatce Szum wokół Sądu Najwyższego. Kuriozalny komentarz Julii Przyłębskiej[1], tak zrelacjonowała medialne wypowiedzi tytułowej antybohaterki: „Jak dodała, „istnieje zasada domniemania konstytucyjności”. – Skoro ustawa weszła w życie,Dalej
Scenariusz dla Małgorzaty Gersdorf
Poruszenie i nieprzychylne komentarze wywołał urlop prof. Gersdorf, od której wiele środowisk oczekiwało, że będzie konsekwentnie podążać drogą, którą sama przecież wyznaczyła (zapomnijmy o drobnych na niej potknięciach), uznając wyłączność konstytucyjnej podstawy pełnienia swojej służbyDalej