24 lutego. Kijów, pierwszy dzień wojny, wypowiedzianej Ukrainie przez Władimira Putina. Syreny ostrzegają mieszkańców przed uderzeniami bomb i rakiet. Tymczasem Sąd Konstytucyjny Ukrainy – pracuje normalnie. Poszczególne senaty, składy – rozstrzygają skargi konstytucyjne. Przedstawiamy komunikat SKU – w języku ukraińskim i angielskim.
24 lutego. Kijów, pierwszy dzień wojny, wypowiedzianej Ukrainie przez Władimira Putina. Syreny ostrzegają mieszkańców przed uderzeniami bomb i rakiet. Tymczasem Sąd Konstytucyjny Ukrainy – pracuje normalnie. Poszczególne senaty, składy – rozstrzygają skargi konstytucyjne. Przedstawiamy komunikat SKU – w języku ukraińskim i angielskim.Сьогодні, 24 лютого, відбулися пленарне засідання і засідання Великої палати Суду, а також засідання Другої колегії суддів Другого сенату і Третьої колегії суддів Першого сенату Суду.
Так, Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України „Про повну загальну середню освіту“.
Подальший розгляд справи відбудеться на одному з наступних пленарних засідань Великої палати.
Велика палата Суду на засіданні постановила 2 ухвали про подовження до 24 березня 2022 року строку постановлення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Також сьогодні відбулися засідання Третьої колегії суддів Першого сенату Суду та Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України з розгляду питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах:
– за конституційною скаргою Потапової Ольги Миколаївни щодо відповідності Конституції України положень частини п’ятої статті 328, пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України;
– за конституційною скаргою Костенка Євгена Віталійовича щодо відповідності Конституції України положень частин першої, другої статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 8 частини першої статті 23 Закону України „Про Національну поліцію;
– за конституційною скаргою Олійника Дмитра В’ячеславовича щодо відповідності Конституції України положення частини першої статті 101 Закону України „Про столицю України – місто-герой Київ“;
– за конституційною скаргою кредитної спілки „Запоріжжя“ щодо відповідності Конституції України положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
– за конституційною скаргою Литвиненка Олексія Івановича щодо відповідності Конституції України приписів пункту 47 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, абзацу другого пункту 8 Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України „Питання проведення індексації пенсій у 2019 році“ від 20 лютого 2019 року № 124;
– за конституційною скаргою Куйдан Олени Олексіївни щодо відповідності Конституції України положень пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України;
– за конституційною скаргою Ігнатенко Ганни Володимирівни щодо відповідності Конституції України положень пункту 4 § 2 „Прикінцеві положення“ розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“
За результатами розгляду постановлено 7 ухвал колегій суддів про відмову у відкритті конституційних проваджень у зазначених справах (остаточні).
Конституційний Суд України в умовах воєнного стану і в особливий період продовжує здійснювати свої конституційні функції.
24.02.2022
Today, 24 February, the plenary session of the Grand Chamber of the Court, as well as the Second Board of Judges of the Second Senate and the Third Board of Judges of the First Senate of the Court took place.
In particular, the Grand Chamber of the Constitutional Court of Ukraine at the in-camera part of the plenary session has continued deliberation of the case upon the constitutional petition of 56 Deputies of Ukraine on the constitutionality of certain provisions of the Law of Ukraine „On Complete General Secondary Education“.
Further deliberation of the case will take place at a forthcoming plenary session.
At the Grand Chamber’s sitting, 2 Rulings were adopted on extending until 24 March 2022 of a term for the boards of judges to rule on initiating or refusal to initiate constitutional proceedings in the cases upon the constitutional complaints.
Also, at their sessions, the Third Board of Judges of the First Senate and the Second Board of Judges of the Second Senate of the Constitutional Court of Ukraine considered the issue on initiation of constitutional proceedings in the following cases:
– upon the constitutional complaint of Olha Potapova on the constitutionality of the provisions of Articles 328.5 and 333.1.6 of the Code of Administrative Procedure of Ukraine;
– upon the constitutional complaint of Yevhen Kostenko on the constitutionality of the provisions of Article 222.1-2 of the Code of Administrative Offenses, Article 23.1.8 of the Law of Ukraine „On the National Police“;
– upon the constitutional complaint of Dmytro Oliynyk on constitutionality of the provisions of Article 101.1 of the Law of Ukraine „On the Capital of Ukraine – the Hero City of Kyiv“;
– upon the constitutional complaint of the Zaporizhzhia Credit Union on the constitutionality of the provisions of Article 389.3.2 of the Civil Procedure Code of Ukraine;
– upon the constitutional complaint of Oleksiy Lytvynenko on the constitutionality of the provisions of paragraph 47 of Section XV „Final Provisions“ of the Law of Ukraine „On Compulsory State Pension Insurance“, paragraph 8.2 of the Procedure for recalculation of pensions according to Article 42.2 of the Law of Ukraine „On Compulsory State Pension Insurance“, approved by the resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine „On Issues of Indexation of Pensions in 2019“ of February 20, 2019 No. 124;
– upon the constitutional complaint of Olena Kuidan on the constitutionality of the provisions Article 333.1.1 of the Code of Administrative Procedure of Ukraine;
– upon the constitutional complaint of Hanna Ihnatenko on the constitutionality of the provisions of item 4 § 2 „Final Provisions“ of Section 4 of the Law of Ukraine „On Amendments to the Code if Commercial Procedural of Ukraine, Code of Civil Procedure of Ukraine, Code of Administrative Procedure of Ukraine and other Legislative Acts“.
Based on the results of the deliberation of these cases, the Boards of Judges adopted 7 rulings on the refusal to initiate constitutional proceedings in these cases (final).
The Constitutional Court of Ukraine continues to perform its constitutional functions under the conditions of martial law and during a special period.
