Na wniosek Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego Biuro Prasowe SN opublikowało podjętą 4 czerwca 2019 r. Uchwałę Zgromadzenia sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nr 8, która zawiera stanowisko Izby Dyscyplinarnej SN w przedmiocie postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE w połączonych sprawach C-563/18 i C-558/18.

Przypomnijmy:

C-563/18 to Pytanie prejudycjalne, złożone przez Sąd Okręgowy w Warszawie 5 września 2018 r (Pytanie sędziego Igora Tulei)i:

Czy artykuł 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że wynikający z niego obowiązek państw członkowskich do ustanowienia środków zaskarżenia niezbędnych do zapewnienia skutecznej ochrony sądowej w dziedzinach objętych prawem Unii sprzeciwia się przepisom likwidującym gwarancje niezależnego postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów w Polsce poprzez wpływ polityczny na prowadzenie postępowań dyscyplinarnych i powstanie ryzyka wykorzystywania systemu środków dyscyplinarnych do politycznej kontroli treści orzeczeń sądowych?

C-558/18 to Pytanie prejudycjalne złożone przez Sąd Okręgowy w Łodzi (Polska) w dniu 3 września 2018 (pytanie sędzi Ewy Maciejewskiej):

Czy artykuł 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że wynikający z niego obowiązek państw członkowskich do ustanowienia środków zaskarżenia niezbędnych do zapewnienia skutecznej ochrony sądowej w dziedzinach objętych prawem Unii, sprzeciwia się przepisom istotnie zwiększającym ryzyko naruszenia gwarancji niezależnego postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów w Polsce poprzez:
– wpływ polityczny na prowadzenie postępowań dyscyplinarnych,
– powstanie ryzyka wykorzystywania systemu środków dyscyplinarnych do politycznej kontroli treści orzeczeń sądowych oraz
– możliwość wykorzystania w postępowaniach dyscyplinarnych przeciwko sędziom dowodów uzyskanych za pomocą przestępstwa?

Pytania prejudycjalne spotkały się wcześniej ze szczególnym zainteresowaniem Michała Lasoty, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych (Ewa Maciejewska,  Igor Tuleya).