14 maja Wielka Izba Sądu Unii Europejskiej wydała wyrok w sprawie T-36/23 – Stevi i The New York Times przeciw Komisji UE, która dotyczy dostępu do dokumentów: swoją decyzją Komisja odmówiła dziennikarce New York Timesa wglądu do wiadomości tekstowych wymienianych między przewodniczącą von der Leyen a prezesem spółki Pfizer a dotyczących szczepionki na Sars-Cov2 (Covid-19). W swoim wyroku Sąd uznał nieważność tej odmowy.

Zarzuty ze skargi:

„Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady1 , a w szczególności jego art. 3 ust. 1, a także naruszenia art. 11 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.

Stosując pozaprawny argument oparty na art. 7 ust. 1 decyzji Komisji (UE) 2021/21211 Komisja niezgodnie z prawem odrzuciła rozporządzenie nr 1049/2001, a w szczególności jego art. 3 lit. a), uznając, że niezarejestrowanych wiadomości SMS nie uznaje się za dokumenty na mocy rozporządzenia nr 1049/2001, lub nie stosując art. 3 lit. a) rozporządzenia nr 1049/2001 do żądanych informacji, naruszając również prawo podstawowe do otrzymania informacji chronione na mocy art. 11 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.

Zarzut drugi dotyczący naruszenia rozporządzenia nr 1049/2001, a w szczególności jego art. 2 ust. 3.

Stosując pozaprawny argument oparty na art. 7 ust. 1 decyzji 2021/2121, Komisja niezgodnie z prawem odrzuciła art. 2 ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001, uznając, że niezarejestrowanych wiadomości SMS nie uznaje się za dokumenty przechowywane przez Komisję na podstawie rozporządzenia nr 1049/2001, lub interpretując art. 2 ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001 jako prowadzący do wniosku, że żądane informacje nie znajdują się w posiadaniu Komisji.

Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji i obowiązku uzasadnienia.

W zaskarżonej decyzji Komisja twierdzi bez żadnego uzasadnienia, że żądane informacje nie istnieją, przecząc przewodniczącej Komisji bez jakiejkolwiek podstawy, co stanowi przypadek niewłaściwej administracji.”

Wyrok jest dostępny w językach angielskim i francuski. Publikujemy komunikat prasowy TSUE.

Zdjęcie ilustrujące: Szczepionka na Sars-Cov2 firm Pfizer – BionTech, 20 grudnia 2020 r. Źródło: Wikimedia Commons