Wczorajszy program w TVP Info, w którym dyskutowałem z sędzią Mazurem i redaktorem Wildsteinem, stanowi gotowy materiał edukacyjny na lekcję WOS pod tytułem: „Trójpodział władzy w praktyce IV Rzeczypospolitej”. Dyskutanci odegrali w nim rolę władzDalej
Tag: Marcin Matczak
M. Matczak: Polski kryzys konstytucyjny. Fakty i interpretacje (ang.)
Podsumowanie wykładu wygłoszonego przez prof. Marcina Matczaka 8 marca 2018 roku w Wolfson College na Uniwersytecie Oksfordzkim.
Okiem sędziego: KRS i jej rzecznik
https://www.tvn24.pl/tak-jest,39,m/czy-krs-nadal-broni-sedziow,852449.html W zasadzie nie potrzeba komentować. Wystarczy zobaczyć co ma do powiedzenia, a raczej czego nie chce powiedzieć pan rzecznik KRS. Rozmowa dziennikarki z prof. Matczakiem i rzecznikiem Miterą daje wiele przykrości. Profesor Marcin MatczakDalej
A. Grabowski: Domniemanie konstytucyjności to nie domniemanie obowiązywania (w konstytucyjny.pl)
Kilka dni temu (5 lipca) Natalia Durman w notatce Szum wokół Sądu Najwyższego. Kuriozalny komentarz Julii Przyłębskiej[1], tak zrelacjonowała medialne wypowiedzi tytułowej antybohaterki: „Jak dodała, „istnieje zasada domniemania konstytucyjności”. – Skoro ustawa weszła w życie,Dalej
M. Matczak (na blogu): Dlaczego w Polsce nie obowiązuje już tradycyjne domniemanie konstytucyjności?
Jednym z najbardziej cynicznych argumentów większości parlamentarnej, która gwałci niezależność sądownictwa, jest argument z domniemania konstytucyjności. Brzmi on tak: wszystko, co robimy, jest zgodne z Konstytucją, dopóki Trybunał Konstytucyjny nie stwierdzi, że nie jest. WięcDalej
M. Matczak: Delikt konstytucyjny czy przestępstwo?
Od kilku tygodni w debacie publicznej na temat sądownictwa używam terminu „przestępstwo konstytucyjne”, żeby określić to, co politycy chcą zrobić z Sądem Najwyższym. Jeżeli chcecie zrozumieć, dlaczego prawnicy nie potrafią się komunikować ze społeczeństwem, zważcie,Dalej
M. Matczak (na FB): Czy w ustawie można wszystko ustalić dowolnie?
Muszę powiedzieć, że jestem jednak załamany wiedzą prawników na temat interpretacji Konstytucji. Czytam posty znanych adwokatów, którzy piszą, że skoro Konstytucja pozwala ustalić wiek emerytalny sędziów, to ustawa, która ustala taki wiek na 65 latDalej
M. Matczak (na FB): Według MSZ już raz I Prezesowi SN kadencja została skrócona, bo umarł!
UWAGA!!!! W oficjalnym dokumencie przedstawiającym argumenty Polski na dzisiejszym wysłuchaniu w Brukseli stoi jak byk, że: 1) wprawdzie Konstytucja mówi, że kadencja I Prezes Sądu Najwyższego trwa 6 lat, 2) ale nie znaczy to, żeDalej
Polacy negatywnie ocenili reformy sądownictwa
Polacy nie rozumieją reform sądownictwa, większość uznaje je za szkodliwe, zwiększające upolitycznienie sądów, działające gorzej niż za poprzedniej koalicji wynika z badania przeprowadzonego na panelu Ariadna w czerwcu 2018 na ogólnopolskiej próbie Polaków. 44% PolakówDalej