06/02/2022 – Monitor Konstytucyjny

Warszawa, dnia 1 lutego 2022 r. Oświadczenie Po zapoznaniu się z treścią oświadczenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zamieszczonego w dniu 31 stycznia 2022 r. na stronie internetowej Sądu Najwyższego jestem zmuszony – z uwagi naDalej

P	W	Ś	C	P	S	N
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28

Monitor Konstytucyjny

KONSTYTUCJA, PAŃSTWO, PRAWO

Postanowienie o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i przedstawieniu zarzutów sędziemu Łukaszowi Piebiakowi

Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z 23 czerwca 2026 r.w sprawie sędziów Trybunału Konstytucyjnego

Ambasadorowie RP: Wojna o świadomość

Marian Sworzeń. Prawo Wielkich Liter: NIESUMIENNE POSTĘPOWANIE

TSUE: Wyrok w sprawie serialu „Nasze matki, nasi ojcowie”. Powód – żołnierz Armii Krajowej – ma 102 lata

Piotr Rachtan: Ex injuria jus non oritur czyli o uporczywym powtarzaniu paradoksu trybunalskiego omówionego w zdaniu odrębnym przez sędziego Jakuba Stelinę

Prezydencki projekt Ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

Komisja Wenecka krytycznie o projekcie prezydenta RP ustawy „o przywróceniu prawa do uczciwego procesu” (ang. i fr.). D. Mazur: to radykalna wersja ustawy kagańcowej. Marszałek Sejmu nie nada projektowi numeru druku

Dzień: 2022-02-06

Dariusz Zawistowski: Po zapoznaniu się z treścią oświadczenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, jestem zmuszony wskazać na szereg nieścisłości 5 (4)