W związku z postanowieniem Trybunału Sprawiedliwości UE trwa debata o sposobach anulowania skutków prawnych przeniesienia ustawą w stan spoczynku sędziów SN. Prof. Mirosław Wyrzykowski, sędzia TK w stanie spoczynku, stanowczo oponuje przeciwko pomysłowi, aby występowali oni do KRS o zaopiniowanie ich zamiaru dalszego orzekania.

W największym skrócie teza prof. Wyrzykowskiego brzmi następująco: zmuszenie sędziów – jak proponował ostatnio obóz rządowy – do wystąpienia do Krajowej Rady Sądownictwa o ponowne opiniowanie tych, których przed kilkoma tygodniami KRS zaopiniowała negatywnie, jest próbą upokorzenia sędziów. Próbą celową i świadomą lub efektem ubocznym procedury. Bez względu na to czy celowo, czy jako efekt uboczny, upokorzenie narusza godność człowieka. Godność człowieka stanowi zaś fundament Konstytucji, źródło praw i wolności, więc upokorzenie jako naruszenie godności jest zarazem naruszeniem Konstytucji. Idąc dalej: ustawa taka nie może być zaakceptowana przez prawników jako prawo. Jej akceptacji sprzeciwia się formuła Radbrucha, który wprawdzie  pisał o sprawiedliwości, ale można jego rozumowanie rozszerzyć także na godność człowieka, gdy godność jest naruszana w sposób manifestacyjny.

Cała wypowiedź prof. Wyrzykowskiego dla Wolnych Sądów dostępna jest TUTAJ.

Konstytucyjny.pl