Patryk Wachowiec, analityk prawny Fundacji Obywatelskiego Rozwoju (FOR) pisze o postanowieniu Sądu Najwyższego z 2 sierpnia o zawieszeniu stosowania przepisów krajowych i skierowaniu 5 pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE przez Sąd Najwyższy, że jest zgodne z prawem unijnym i krajowym.
Loading...
Szkoda, że SN w ramach zastosowanych środków tymczasowych nie nakazał skrócić o głowę liderów formacji rządzącej z terminem egzekucji – 48 godzin. Niewątpliwie miał takie prawo, co niedwuznacznie wynika z art. 755 k.p.c. Również i takiemu rozstrzygnięciu wszelkie organy państwa winny się podporządkować. Również i takie rozstrzygnięcie winno być powszechnie szanowane i respektowane. W końcu to Sąd Najwyższy. Naturalnie byłoby to również zgodne z prawem unijnym. Każde orzeczenie sądowe, nawet głupie albo nieważne- winno być bezwzględnie i ściśle egzekwowane, dopóki zgodnie z prawem nie zostanie uchylone. Trochę to koliduje z doktryną o kwestionowaniu wyroków TK ze względów na rzekomych dublerów.… Czytaj więcej »