Obywatelskie Forum Legislacji Fundacji im. Stefana Batorego przedstawiło raport dotyczący jakości procesu legislacyjnego z okresu 16 listopada 2017 do 15 maja 2018 roku. Największe zaniepokojenie ekspertów budzi nieprzywiązywanie wagi do rzetelnego konsultowania pomysłów legislacyjnych. WażneDalej
Miesiąc: sierpień 2018
M. Matczak: Co zrobił dziś SN
Polski Sąd Najwyższy zadał dziś sześć pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE. To, że mógł to zrobić, nie budzi wątpliwości. To, co wzbudziło dyskusję, to fakt, że Sąd Najwyższy jednocześnie ZAWIESIŁ stosowanie niektórych przepisów ustawyDalej
Oświadczenie Kancelarii Prezydenta RP
W nawiązaniu do komunikatu Sądu Najwyższego, należy zważyć, co następuje. W ocenie Kancelarii Prezydenta RP, dzisiejsze działanie Sądu Najwyższego, polegające na zawieszeniu stosowania niektórych przepisów ustawy o SN, nastąpiło bez prawidłowej podstawy prawnej i nie wywieraDalej
J. Barcik: Dlaczego kandyduję do Sądu Najwyższego i dlaczego nie zostanę sędzią SN
Oświadczenie z prośbą o jak najszersze rozpowszechnianie Kandyduję do Sądu Najwyższego. Moje motywy: 1. Nie zostanę sędzią SN. Po pierwsze dlatego, że uważam, że sędziami SN powinny zostawać osoby z wieloletnim doświadczeniem w orzekaniu, dlaDalej
„Themis” w sprawie SSO Waldemara Żurka
Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Themis z dnia 31.07.2018 roku W związku z dzisiejszym komunikatem Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie Stowarzyszenie Sędziów Themis oświadcza, że uzasadnienie zamiaru przeniesienia sędziego Waldemara Żurka do orzekania w innym wydziale potwierdzaDalej
Sąd Najwyższy sięga po broń atomową – zawiesza stosowanie najważniejszych artykułów ustawy o SN i zadaje 5 pytań prejudycalnych Trybunałowi Sprawiedliwości UE
2 sierpnia Sąd Najwyższy wydał następujący komunikat: W dniu dzisiejszym (02.08) Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w związku z pytaniem prawnym, które znalazło się na wokandzie sądu postanowił zwrócić się do TrybunałuDalej
M. Romanowski: Czy kandydowanie do Sądu Najwyższego to rzeczywiście akt odwagi?
Obszerny list prof. dr. hab Michała Romanowskiego, profesora w Instytucie Prawa Cywilnego WPiA Uniwersytetu Warszawskiego, a w latach 2006-2015 członka Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, jest komentarzem do artykułu dr. hab. Jacka Barcika („No i niektóreDalej
Wojciech Sadurski o Mariuszu Muszyńskim jako kandydacie do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego
Gazeta Wyborcza 2 sierpnia 2018 opublikowała komentarz prof. dr. Wojciecha Sadurskiego poświęcony kandydatowi do Sądu Najwyższego dr. hab. Mariuszowi Muszyńskiemu, pod tytułem „Agent Muszyński w Sądzie Najwyższym rozkręci organ kontroli nad nieprawomyślnymi sędziami”. Przytaczamy fragmentyDalej