Sędziowie o skandalicznych słowach Mateusza Morawieckiego

0
(0)

Stanowisko Zarządu SSP „Iustitia” w sprawie wypowiedzi Premiera Mateusza Morawieckiego dla francuskiego dziennika „Le Figaro”

Z oburzeniem przyjmujemy kolejną wypowiedź Premiera Rzeczypospolitej Polskiej dla zagranicznych mediów, która obraża polskich sędziów. Sugerowanie, że przejęcie politycznej kontroli nad sądami było konieczne z powodu korupcji, jest próbą wprowadzenia w błąd europejskiej opinii publicznej. Takie argumenty Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiało już w 2016 r. Gdy zwróciliśmy się o udostępnienie danych, na których oparto te twierdzenia, okazało się, że takich danych nie ma. W uznanym rankingu Rule of Law Index 2017-2018 wskaźnik odporności polskich sądów na korupcję był bardzo wysoki (0,86 – maksymalna ocena odporności to 1 punkt), w przeciwieństwie do władzy ustawodawczej (0,56), czy wykonawczej (0,68).

Wprowadzone zmiany, których broni Premier, rzeczywiście mają wpływ na korupcję, ale odwrotny od wskazanego: to właśnie przez te zmiany wzrosło zagrożenie tzw. korupcją polityczną, chociażby przez arbitralne przydzielanie przez polityków i ich nominatów rozmaitych funkcji w sądach. Od początku krytycznie ocenialiśmy postawę tych sędziów, którzy zdecydowali się współpracować przy niszczeniu niezależności polskiego sądownictwa. Z tego powodu staliśmy się celem ataków ze strony polityków. Oświadczamy, że z pełną determinacją będziemy nadal bronić dobrego imienia polskich sędziów i nie zgodzimy się na polityczną kontrolę nad sądami.

Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Themis z dnia 12 lutego 2019 r. odnośnie wypowiedzi Premiera Mateusza Morawieckiego dla dziennika Le Figaro

Stanowczo potępiamy wypowiedź Premiera Mateusza Morawieckiego opublikowaną we francuskim dzienniku Le Figaro, w której stwierdził on m.in., że problemami polskiego sądownictwa jest brak dekomunizacji, korupcja, oraz „potworna niewydolność wymiaru sprawiedliwości”. Wypowiedź Premiera stanowiąca kontynuację niechlubnej kampanii bilboardowej, uchybia godności polskich sędziów i jest opartym na kłamstwach pomówieniem, którego celem jest uzasadnienie pseudoreformy wymiaru sprawiedliwości zmierzającej do podporządkowania sądownictwa władzy wykonawczej.

Niepoparty żadnymi danymi statystycznymi zarzut, że 30 lat po przewrocie ustrojowym polskie sądownictwo ma charakter postkomunistyczny, w sytuacji gdy przeciętny wiek sędziego w Polsce wynosi niewiele ponad 40 lat, jest absurdalny. W latach 2007-2017 przed Sądem Najwyższym toczyła się tylko jedna sprawa dotycząca przewinienia dyscyplinarnego sędziego związanego z zarzutem o charakterze korupcyjnym. Zgodnie z wynikami statystycznymi Komisji Europejskiej polskie sądownictwo, pomimo, że jest jednym z najbardziej obciążonych pod względem ilości spraw, zachowuje średni poziom pod względem efektywności na tle innych państw europejskich, przy tym to nie sędziowie odpowiadają za zaniechania i błędy ustawodawcze. Komentowanie części wypowiedzi Premiera porównującej aktualną sytuację polskiego sądownictwa do sytuacji nazistowskiego sądownictwa reżimu Vichy jest poniżej naszej godności.

Przytoczone stwierdzenia Premiera, motywowane osiągnięciem doraźnych celów politycznych, podważają autorytet wymiaru sprawiedliwości, przez co prowadzą do dewastacji i anarchizacji życia publicznego kraju. Zarazem podważają one pozycję Polski na arenie międzynarodowej sugerując, że polski wymiar sprawiedliwości nie spełnia podstawowych standardów wynikających z umów międzynarodowych, przez co stanowią działanie na szkodę polskiej racji stanu.

 

Print Friendly, PDF & Email

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments