Prezydent Duda wielokrotnie dopuścił się złamania Konstytucji, ale był zdominowany przez niekonstytucyjną omnipotencję polityczną PiS-u. Zniszczone zostały konstytucyjne organy władzy sadowniczej: Trybunał Konstytucyjny, sądy powszechne, częściowo Sąd Najwyższy. Krajowa Rada Sądownictwa została dotknięta poważną wadą konstytucyjną poprzez niewłaściwy sposób ukształtowania jej składu itd.
Od końca 2023 roku nowa koalicja rządowa, wsparta większością parlamentarną nie doceniła tego zniszczenia i rozchwiania ustroju konstytucyjnego. Nie potrafiła tego naprawić metodami politycznymi albo nie doceniła znaczenia tego stanu rzeczy… Rozzuchwaliło to ugrupowania opozycyjne, w większości przypadków winne tego stanu rzeczy. Andrzej Duda, niegodny miana Prezydenta RP, robił wszystko aby przeszkodzić jakimkolwiek próbom naprawy Rzeczpospolitej… Dlatego dziś część odpowiedzialności za obecny stan państwa spada też na partie koalicji i rząd premiera Donalda Tuska.
Wybór Nawrockiego w 2025 roku na urząd Prezydenta, człowieka prymitywnego, kompletnie nie przygotowanego do pełnienia tej funkcji, nie posiadającego ani doświadczenia ani wiedzy prawno-konstytucyjnej, o kulturze osobistej nie wspominając, dziś po ponad 100 dniach, zapowiada drugą odsłonę dramatu Państwa Polskiego. Jeżeli Rząd Donalda Tuska nie rozpocznie natychmiast działań naprawczych, skończy się to dla Polski tragicznie…
Prezydent i Rząd to w polskim systemie ustrojowym władza wykonawcza, oba jej człony mają obowiązek współdziałania i realizowania jednej polityki wewnętrznej i zagranicznej. W zgodzie z Konstytucją Prezydent w systemie parlamentarno-gabinetowym nie jest samodzielną władzą, nie posiada żadnych prerogatyw (samodzielnych uprawnień). Wszelkie działania ośrodka prezydenckiego w kierunku usamodzielnienia tego członu władzy wykonawczej zawsze będą złamaniem Konstytucji. Prezydent sprawuje określone w Konstytucji funkcje, wykonuje przypisane mu zadania (art. 126), korzystając ze swoich konstytucyjnych i ustawowych kompetencji (nie prerogatyw!) wydaje akty urzędowe, z których część nie wymaga kontrasygnaty Premiera, ponieważ są czysto formalne i ceremonialne (art. 144 ust.3). Te władcze bezwzględnie wymagają podpisu Premiera, który ponosi za nie odpowiedzialność przed Sejmem.
Uprawnienia władcze w większości są więc po stronie Rządu, który powinien współpracować z Prezydentem w zakresie jego zadań przedstawicielskich, symboliczno-ceremonialnych. Różnica jest zasadnicza: Rząd to struktura przedstawicielska, wieloosobowa, z natury ekspercka, fachowa, reprezentująca różne działy i obszary aktywności administracji państwowej. Prezydent może być „jełopą”, nie musi mieć wiedzy fachowej, tak jak Premier i jego Ministrowie plus zaplecze…
W Polskim systemie ustrojowym: Rząd rządzi a Prezydent reprezentuje! Poważnym uchybieniem ustrojowym i czasami wprowadzającym w błąd są wybory powszechne Głowy Państwa, które z natury bardziej pasują do systemów prezydenckich a nie parlamentarno-gabinetowych! Nawrocki przed decyzją o kandydowaniu powinien dokładnie zapoznać się z Konstytucją i zadaniami oraz funkcjami Głowy Państwa w ramach władzy wykonawczej…, choć on i większość kandydatów w tegorocznych wyborach prezydenckich, nie mieli najmniejszych kwalifikacji do pełnienia funkcji prezydenta. To już niestety wina polskiego systemu wyborczego i niskiej, wyjątkowo niskiej jak na standardy europejskie, kultury społecznej i prawnej zdominowanej prze autorytarny wpływ polskiego Kościoła Katolickiego…
Dziś Nawrocki i jego cyniczna, antypaństwowa kamaryla (Bogucki, Przydacz i paru innych) idzie znacznie dalej niż ich antykonstytucyjny poprzednik Duda. Ignorują oni całkowicie Konstytucję RP, przypisują Głowie Państwa uprawnienia, których ona nie posiada, próbując w ten sposób brutalnie zmieniać ustrój państwa, w drodze całkowicie niekonstytucyjnej i nielegalnej… Jeżeli Rząd tego nie zatrzyma, skończy się to tragicznie dla Państwa i Obywateli.
Ten ponury obraz pogłębia bardzo niski stan kultury prawnej dużej części obywateli i przede wszystkim polityków i ludzi mediów.
Czytam właśnie, że ośrodek badań opinii Opinia 24 zadał pytanie na wniosek RMF FM: Czy Prezydent Polski powinien otrzymać więcej władzy kosztem uprawnień rządu? Jest to pytanie niedorzeczne. Dowodzi tylko jednego, że jego autorzy w ogóle nie rozumieją, jaki mamy w Polsce ustrój określony przez Konstytucję…
W komentarzach polityków i większości dziennikarzy dominuje argumentacja stricte polityczna i z kompletnym nierozumieniem uwarunkowań prawnych i konstytucyjnych ustroju.
Dziś jedynym skutecznym środkiem może okazać się np. drastyczne ograniczenie środków budżetowych dla Prezydenta i jego Kancelarii, w imię walki z antypaństwową działalnością i niszczeniem Państwa. Należy jak najszybciej przywrócić obowiązywanie Konstytucji RP z 1997 roku…
Adam Jankiewicz
Autor, którego komentarz ukazała się wcześniej na jego profilu FB, jest doktorem nauk prawnych, przez 27 lat pracy w Trybunale Konstytucyjnym był dyrektorem Biura Prezydialnego Trybunału (do jego przejęcia przez ludzi PiS).
Wytłuszczenia – redakcja MK.
