Piotr Rachtan: Senat ich olał. Piszą więc: „Politycy i polityczki znakomicie prezentują się na naszych pogrzebach”

5
(1)

Redakcja Monitora Konstytucyjnego (czyli ja sam) od kilku lat kibicuje staraniom opozycjonistów i osób represjonowanych w PRL  w przekonywaniu władz publicznych, to jest przede wszystkim posłów i senatorów różnych frakcji, do nowelizacji ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych.

Celem tej nowelizacji  miało być ostateczne zlikwidowanie różnego rodzaju zaszłości, choćby sprawy Mirosława Chojeckiego, człowieka niezwykle zasłużonego dla ruchu przed- i posierpniowego. Publikowałem manifesty, jeden ze zbiorowych listów z pełnym przekonaniem podpisałem, od razu dodam – nie kierując się prywatnym interesem, bowiem nigdy nie występowałem i nie mam zamiaru występować o przyznanie mi statusu osoby represjonowanej i działacza opozycji demokratycznej, choć spełniam wszystkie kryteria (mam nadzieję, że niezależnie od oceny urzędasów z IPN i z Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych).

Po latach spotyka ich – tę kurczącą się nieubłaganie garstkę – kolejny zawód, bo chyba, jak piszą w poniższych tekstach Jarosław Maciej-Goliszewski i Grzegorz Kostrzewa-Zorbas, „koło lekceważenia i niechęci polityków tzw. PO-PiS wobec byłych opozycjonistów i represjonowanych w PRL chyba się domknęło. Maski opadły.” Gdyż „Nieletni są priorytetowi – seniorzy są niepriorytetowi, bo w przeciwieństwie do nieletnich mają czas”.

Zobowiązuję się nadal asystować w Monitorze próbom przekonania legislatorów do podjęcia tego, jak mniemam, niesłychanie trudnego dla nich wyzwania, jaką jest nowelizacja ustawy, która żadnemu z posłów ani senatorów nie przynosi, niestety, większej korzyści. Nawet w postaci głosów elektorskich, skoro czas może sprawę załatwić definitywnie.

Piotr Rachtan
– nieskromnie informuję, że wedle nomenklatury ustawowej byłem ofiarą represji w 1968 roku oraz (szeregowym) działaczem opozycji demokratycznej w latach 1981 – 1989.

*****

Sygnatariusze Apelu 258 b. opozycjonistów i represjonowanych
oraz inne P.T. Osoby zorientowane w temacie
Szanowni Państwo !
[…] zakończyło się 39. posiedzenie Senatu 30-31 lipca 2025 r.
NIESTETY SENAT ZNÓW NAS ZAWIÓDŁ
mimo stanowiska 258 sygnatariuszy i wystąpienia Rzecznika Praw Obywatelskich z 12 maja 2025 r.
Zajął się wyłącznie tematem represji wobec nieletnich* – szczegóły są również w linkach pod tym mailem i w zał. nr 4..
Natomiast nasze ważne przypomnienie się senatorom z 28 lipca 2025 r. przez nich kompletnie zlekceważone, publikuje Monitor Konstytucyjny – tu jest pełny tekst tego listu https://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/32418 .
Politycy i polityczki znakomicie prezentują się na naszych pogrzebach. Pokażą smutną minę do telewizyjnych kamer. Umyślni w ich imieniu dostarczą wieńce z szarfami z podaniem na nich wysokiego stanowiska fundatora tych kwiatków.
Wydaje się, że koło lekceważenia i niechęci polityków tzw. PO-PiS wobec byłych opozycjonistów i represjonowanych w PRL chyba się domknęło. Maski opadły. A obietnic i deklaracji było mnóstwo od czterech lat, czyli od zaistnienia Apelu 258 z 25 czerwca 2021r, z nowym nasileniem od 19 lutego 2024 r. (zorientowani wiedzą, co to za data).
Z poważaniem,
Jarosław Maciej Goliszewski
wraz z Leszkiem Stallem i dr Grzegorzem Kostrzewą-Zorbasem
są inicjatorami Apelu 258 byłych opozycjonistów i represjonowanych z 25 czerwca 2021 r.
wystosowanego 9 lipca 2021 r. do najwyższych władz RP przed 40. rocznicą stanu wojennego.
Naszym społecznym konsultantem jest prawnik-praktyk, prof. Tomasz Siemiątkowski, wykładowca UKSW i SGH.
* Centrum Informacyjne Senatu:
Na 39. posiedzeniu 31 lipca br. Senat jednogłośnie przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych, przygotowany przez senacką Komisję Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej, i skieruje go do Sejmu. Projektowana nowelizacja umożliwi uzyskanie statusu osoby represjonowanej z powodów politycznych przez osoby, wobec których, ze względu na młody wiek, orzeczono zastosowanie środków poprawczych lub wychowawczych za działalność na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności lub respektowania politycznych praw człowieka w Polsce. Projekt został zainspirowany stanowiskiem Rzecznika Praw Obywatelskich**, którego zdaniem należy docenić wyjątkową postawę, jaką była działalność opozycyjna dzieci i młodzieży. Ze względu na młody wiek osoby te nie były skazane wyrokiem sądu karnego i dlatego nie zostały zaliczone do beneficjentów ustawy.
** Rzecznik Praw Obywatelskich do swojego wystąpienia z 10.10.2024 r.został z kolei zainspirowany wystąpieniem p. Zbigniewa Czertwana, który doznał takich represji https://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatkomisjeposiedzenia/10845/stenogram/045rpss_2_egz.pdf i od dawna zabiegał o uregulowanie zaszłości wobec jemu podobnych.
[Od Redakcji Monitora Konstytucyjnego] Grzegorz Kostrzewa-Zorbas tak skomentował to na swoim profilu:
1 (jeden) petycjant jest priorytetowy dla Senatu RP – niepriorytetowych jest 258 sygnatariuszy apelu opozycjonistów i represjonowanych. Nieletni są priorytetowi – seniorzy są niepriorytetowi, bo w przeciwieństwie do nieletnich mają czas. Represje w postaci dozoru rodzicielskiego są priorytetowe – ofiary odpowiedzialności zbiorowej w PRL są niepriorytetowe. (Grzegorz Kostrzewa-Zorbas)

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 5 / 5. Vote count: 1

No votes so far! Be the first to rate this post.

5 1 głos
Ocena artykułu
Subskrybuj
Powiadom o
guest

wp-puzzle.com logo

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.

1 Komentarz
Najstarsze
Najnowsze Najwięcej głosów
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
Jola

Dzieki Piotrze za to co robisz