Trybunal Konstytucyjny: Długa (9 lat) droga sprawy przedawnienia zobowiązań podatkowych, a końca nie widać

0
(0)
„Nowa regulacja z art. 70 § 6 pkt l Ordynacji podatkowej spowodowała wzmożone zainteresowanie organów podatkowych postępowaniami karnymi skarbowymi z perspektywy zapobiegania przedawnieniu zobowiązań podatkowych. Jako że nominalnie, czym innym jest organ podatkowy (naczelnik urzędu skarbowego), czym Innym finansowy organ postępowania przygotowawczego (urząd skarbowy), w praktyce zaś osobą kierującą oboma organami jest ta sama osoba (naczelnik), wskazany przepis stał się szybko poręcznym instrumentem wydłużenia możliwości egzekucji zobowiązań podatkowych, prowadzenia postępowań kontrolnych oraz postępowań podatkowych. Wystarczyło bowiem wydanie postanowienia o wszczęciu dochodzenia lub śledztwa, a przedawnienie zobowiązania podatkowego ulegało zawieszeniu de iure. Na efekty takiej praktyki organów podatkowych nie trzeba było długo czekać.” – pisała we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2014 roku Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz (tak, tak – rok przed wyborem Adama Bodnara, nie wspominając o jego następcy).
Wniosek otrzymał sygnaturę K 31/14. Już 7 lipca 2015 roku prokurator Robert Hernand nadesłał Stanowisko Prokuratora Generalnego. https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/dok?dok=F-1480435579%2FK_31_14_pg_2015_07_07_ADO.pdf

Po kolejnym półroczu nowy marszałek Sejmu, Marek Kuchcińska, przesłał Trybunałowi stanowisko izby. https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/dok?dok=F1961381514%2FK_31_14_sjm_2015_01_21_ADO.pdf

Wreszcie 10 stycznia 2017 roku Trybunał w składzie sędzia TK Stanisław Rymar – przewodniczący, sędzia TK Piotr Tuleja – sprawozdawca, sędzia TK Leon Kieres, dr hab. Mariusz Muszyński i sędzia TK Piotr Pszczółkowski rozpoznał wniosek RPO Ireny Lipowicz i zamknął rozprawę. Wydawało się, że wkrótce zostanie ogłoszony wyrok.

Tymczasem na swojej stronie internetowej Trybunał zamiast wokandy z datą ogłoszenia rozstrzygnięcia zamieścił komunikat:

Na podstawie art. 225 kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 36 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, Trybunał Konstytucyjny postanowił zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć bez wyznaczania terminu.

Minęły cztery kolejne lata (i 9 miesięcy), gdy o K 31/14 przypomniał Rzecznik Średnich i Małych Przedsiębiorstw Adam Abramowicz, przystępując do sprawy: https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/dok?dok=39b6cfc1-fdea-437d-b1db-7c8413b46914%2FK_31_14_rmsip_2021_10_21_ADO.pdf

Od tego czasu upłynęły kolejne 2 lata. Terminu – jak nie było, tak nie ma.

Można powiedzieć, że wszystko jest jeszcze przed nami. [pr]

Print Friendly, PDF & Email

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest

wp-puzzle.com logo

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments