W dniu, w którym większość gazet na pierwszej stronie opublikowała protest w sprawie rządowego planu nałożenia nowych ciężarów podatkowych na wolne, od władzy niezależne media, chcemy przypomnieć trzy zdania odrębne od wyroku wydanego przez Trybunał Konstytucyjny 8 listopada 2006 w sprawie o sygn. P 10/06. Rzecz dotyczyła wprawdzie osławionego artykułu 212 Kodeksu karnego, uznanego przez TK za zgodny z Konstytucją, jednak vota separata sędziów Ewy Łętowskiej, Marka Safjana (przewodniczył pełnemu składowi) i Mirosława Wyrzykowskiego (był II sprawozdawcą) idą znacznie dalej, niż wąsko rozumiana treść pytania prawnego, bowiem odnoszą się do swobody wypowiedzi, wolności słowa i niezależności prasy.

O realizację tych fundamentalnych dla demokratycznego państwa i jego obywateli wartości winny władze polskie zabiegać, także w swoim dobrze pojętym interesie, bo zwierciadło wolnych mediów dziś jeszcze pokazuje prawdziwy obraz rzeczywistości, który pozwala podejmować nie odbiegające od niej decyzje. Czy tak będzie jutro?

Trzy zdania odfębne przytaczamy w całości