Po co wolność słowa i prasy – Ewy Łętowskiej, Marka Safjana i Mirosława Wyrzykowskiego zdania odrębne od wyroku P 10/06

5
(2)

W dniu, w którym większość gazet na pierwszej stronie opublikowała protest w sprawie rządowego planu nałożenia nowych ciężarów podatkowych na wolne, od władzy niezależne media, chcemy przypomnieć trzy zdania odrębne od wyroku wydanego przez Trybunał Konstytucyjny 8 listopada 2006 w sprawie o sygn. P 10/06. Rzecz dotyczyła wprawdzie osławionego artykułu 212 Kodeksu karnego, uznanego przez TK za zgodny z Konstytucją, jednak vota separata sędziów Ewy Łętowskiej, Marka Safjana (przewodniczył pełnemu składowi) i Mirosława Wyrzykowskiego (był II sprawozdawcą) idą znacznie dalej, niż wąsko rozumiana treść pytania prawnego, bowiem odnoszą się do swobody wypowiedzi, wolności słowa i niezależności prasy.

O realizację tych fundamentalnych dla demokratycznego państwa i jego obywateli wartości winny władze polskie zabiegać, także w swoim dobrze pojętym interesie, bo zwierciadło wolnych mediów dziś jeszcze pokazuje prawdziwy obraz rzeczywistości, który pozwala podejmować nie odbiegające od niej decyzje. Czy tak będzie jutro?

Trzy zdania odfębne przytaczamy w całości

P 10_06 zdania odrębne trzy
Print Friendly, PDF & Email

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 5 / 5. Vote count: 2

No votes so far! Be the first to rate this post.

5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments