Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych – sędzia Tomasz Ładny (23 czerwca br.) postanowił wszcząć postępowanie dyscyplinarne w stosunku do sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy – Łukasza Piebiaka i przedstawił mu dwa zarzuty dyscyplinarne.
W zarzucie pierwszym Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych zarzuca sędziemu Łukaszowi Piebiakowi, że w okresie od lutego 2018 r. do kwietnia 2019 r. w Warszawie i innych miejscach na terenie kraju, jako sędzia i jednocześnie wiceminister sprawiedliwości brał udział w działaniach wymierzonych przeciwko innym sędziom. Według zarzutu działania te miały służyć dyskredytowaniu wskazanych sędziów w opinii publicznej, a w szczególności:
– uchybić godności urzędu sędziego, ponieważ sędzia ten miał pobierać zbiory dokumentów osobowych innych sędziów, a następnie przekazywać te dokumenty innemu sędziemu pracującemu w Ministerstwie Sprawiedliwości, mimo że osoba ta nie była uprawniona do zapoznawania się z ich treścią;
– uchybić godności urzędu sędziego, ponieważ sędzia ten miał bez uprawnienia przekazywać innym osobom informacje, które pozyskał podczas wykonywania obowiązków służbowych. Zgodnie z zarzutem w dniach 22-24 lutego 2018 r. w Warszawie miał wysłać ze swojego prywatnego adresu e-mail do ustalonych osób dokumenty zawierające dane osobowe oraz informacje dotyczące innych sędziów – wśród przekazanych materiałów były także fotografie dokumentów z akt osobowych. Ponadto 19 lipca2018 r. miał przekazać innym nieuprawnionym osobom informacje dotyczące postępowań dyscyplinarnych wobec innego sędziego, w tym treść planowanego zarzutu dyscyplinarnego. Informacje te miał otrzymać wcześniej od innej osoby w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych, a przekazał je, aby umożliwić przygotowanie działań medialnych wymierzonych w innego sędziego. Działając w ten sposób, sędzia Łukasz Piebiak bez podstawy prawnej miał przetwarzać i ujawniać dane osobowe oraz informacje służbowe;
– uchybić godności urzędu sędziego, ponieważ w dniach 25–26 lipca 2018 r. bez podstawy faktycznej miał pobrać z Ministerstwa Sprawiedliwości zbiór dokumentów osobowych innego ustalonego sędziego, a następnie przekazać te dokumenty innemu sędziemu celem zapoznania i wykorzystania znajdujących się w nich danych, mimo że sędzia ten nie był uprawniony do zapoznawania się z ich treścią;
– uchybić godności urzędu sędziego, ponieważ 30 i 31 lipca 2018 r. sędzia miał przekazać osobom nieuprawnionym dokumenty i informacje, które uzyskał w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. W w/w celu najpierw miał przesłać ze służbowej skrzynki poczty elektronicznej na swój prywatny adres dokumenty dotyczące kontroli zasadności zwolnienia lekarskiego jednego z sędziów oraz dokumenty związane z postępowaniem dotyczącym możliwości przeniesienia sędziego w stan spoczynku, a następnie wysłać je ze swojej prywatnej skrzynki e-mail do innych osób, które nie były uprawnione do otrzymania tych informacji. Nadto w ten sam sposób sędzia Łukasz Piebiak miał przekazać także dokumenty zawierające dane i informacje dotyczące funkcjonowania sądów, w tym protokoły posiedzeń, listy obecności, listy kandydatów do zaopiniowania na stanowiska sędziowskie oraz dokumenty związane z oceną kandydatów na stanowiska sędziowskie, a przed przekazaniem tych materiałów przesłać w/w dokumenty ze służbowej skrzynki pocztowej na swój prywatny adres e-mail, a następnie wysłać je osobom nieuprawnionym pomimo braku podstaw do przetwarzania;
– uchybić godności urzędu sędziego, ponieważ miał przekazać osobom nieuprawnionym informacje, które uzyskał podczas wykonywania obowiązków służbowych. I tak 15 i 21 lutego 2019 r. miał on przesłać ustalonemu sędziemu informacje dotyczące dodatku funkcyjnego innej sędzi. W tym celu najpierw miał wysłać służbową korespondencję na swój prywatny adres e-mail, a następnie przekazać ją z prywatnej skrzynki pocztowej na prywatny adres tego ustalonego sędziego. Ponadto 2 kwietnia 2019 r. miał przesłać innym ustalonym sędziom skany dokumentów pochodzących z akt sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy. Dokumenty te miały zostać wysłane z jego prywatnego adresu e-mail na prywatne adresy odbiorców.
Pierwszy czyn został zakwalifikowany jako przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Według rzecznika opisane zachowanie miało jednocześnie odpowiadać znamionom czynu określonego w art. 258 § 1 i 3 k.k., art. 231 § 1 k.k., art. 266 § 2 k.k. i art. 107 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych.
W zarzucie drugim Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych zarzuca sędziemu Łukaszowi Piebiakowi, że sędzia ten miał uchybić godności urzędu sędziego, ponieważ 22 września 2016 r. w Warszawie, pełniąc funkcję podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, miał ujawnić ustalonemu dziennikarzowi informacje, do których miał dostęp wyłącznie w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. Przekazane informacje miały dotyczyć akt osobowych jednego z sędziów oraz sprawy związanej z jego przeniesieniem do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.
Zarzut ten został zakwalifikowany jako przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, a nadto zachowanie to miało jednocześnie odpowiadać znamionom czynu określonego w art. 266 § 2 k.k. i art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych.
W związku z postawieniem w/w zarzutów, 24 czerwca br. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych – Tomasz Ładny skierował do Sądu Najwyższego wniosek o zawieszenie sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie Łukasza Piebiaka w czynnościach służbowych na czas trwania postępowania dyscyplinarnego. Wniosek obejmuje również obniżenie wynagrodzenia tego sędziego na okres zawieszenia.
