Piotr Szulc – Monitor Konstytucyjny

Zespół badaczy z Uniwersytetu Warszawskiego, Uniwersytetu Jagiellońskiego i Danetyka.com przygotował – na zlecenie Fundacji im. Stefana Batorego – raport poświęcony ocenie rzetelności wyników II tury wyborów prezydenckich 2025. Celem analizy było oszacowanie skali możliwych nieprawidłowościDalej

P	W	Ś	C	P	S	N
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30

Monitor Konstytucyjny

KONSTYTUCJA, PAŃSTWO, PRAWO

Marian Sworzeń. Prawo Wielkich Liter: OBLICZANIE TERMINU

Tímea Drinóczi: Większość 2/3 jest niezbędna, ale niewystarczająca. Prawo UE, tożsamość konstytucyjna i legitymacja proceduralna w rekonstrukcji Węgier (ang.)

Michał Gabriel-Węglowski: Zawieszenie prokuratora w czynnościach służbowych

Powiedzieli, napisali: Mirosław Wyrzykowski o dublerach, ślubowaniu, Krystynie Pawłowicz i powolnym samobójstwie Trybunału Konstytucyjnego

Marcin Krzemiński: O klątwie dublerów w Trybunale – nie mylmy kadencji z dynastią

Jacek Tylewicz: Stara Szkoła

Wokanda Polska w Luksemburgu: 14 – 23 kwietnia w Trybunale Sprawiedliwości i Sądzie Unii Europejskiej

Konferencja Ambasadorów RP: List pasterski Episkopatu a nacjonalizm

Tag: Piotr Szulc

Dominik Batorski, Jarosław Flis, Piotr Szulc: Fałszerstwa czy fałszywe alarmy? Statystyczna kontrola wyników II tury wyborów prezydenckich 2025. Raport Fundacji Batorego 4.5 (2)