Opinię o zgodności z Konstytucją projektów ustaw: Prawo o ustroju sądów powszechnych, Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o uregulowaniu skutków uchwał KRS przygotowanych przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA, sporządzoną przez czterech autorów z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego (prof. dr. hab. Piotra Tuleję, dr. Marcina Krzemińkiego, dr. Bogumiła Nalezińskiego i dr. Macieja Pacha) opublikował serwis konstytucyjny.pl.
Przedmiotem opinii są w szczególności: konstytucyjny status sędziów, ustrojowa pozycja sądów, ustrojowa pozycja KRS, konstytucyjne standardy procedur dotyczących powoływania sędziów i oceny ich statusu. Opinia nie dotyczy oceny efektywności instytucji prawa sądowego zaproponowanych w projektach ustaw.
Autorzy Opinii stwierdzają, że sędziowie powołani na wniosek neoKRS nie są sędziami w konstytucyjnym znaczeniu, ale sędziami ustanowionymi wyłącznie ustawą i nie są objęci gwarancjami z art. 180 Konstytucji. Dlatego dopuszczalne jest uregulowanie z mocy ustawy sytuacji prawnej osób, którym inwestytura do sprawowania wymiaru sprawiedliwości została nadana wyłącznie ustawą.
PUSP_KRS_opinia_UJ_15_01_2024