„Trzeba anulować, bo przegramy” – choć formułka ta w dosłownym brzmieniu wygłoszona została już jakiś czas temu, to można odnieść wrażenie, że za jej sprawą stworzył się niebagatelny precedens. Jak widać, nie każdy precedens sprzyjaDalej
Tag: konstytucyjny.pl
Ewa Łętowska: Nieoczekiwane skutki szaleństwa tytularzy
Niniejszy tekst był przeznaczony do DGP. Napisali jednak, że nie publikują polemik z wywiadami i odmówili. Mój tekst, pisze w konstytucyjny.pl prof. Ewa Łętowska, to nie polemika z wywiadem, tylko, po pierwsze, krytyka ubierania tekstówDalej
Andrzej Porębski: Wicerzecznik Przemysław Radzik w nowej roli – medioznawcy i językoznawcy
Sędzia Radzik uznaje, że skrajne upolitycznienie wiąże się z bezstronnością – pisze Andrzej Porębski w konstytucyjny.pl Choć to tylko jedna smutna sprawa spośród wielu, wydaje mi się warta odnotowania ze względu na ewidentny charakter błęduDalej
Marcin Krzemiński: Czy następstwem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego może być rozszerzenie penalizacji aborcji?
Skutkiem orzeczenia TK nie może być rozszerzenie karalności aborcji, ponieważ ustawodawca ma wyłączną kompetencję stanowienia norm karnych. Organ ten nie ma też legitymacji do określania celów polityki karnej ani dobierania odpowiednich środków do jej realizacji.Dalej
Kamil Stępniak: To nie koniec (legalnej) aborcji
Kolizja dóbr prawnie chronionych jakimi są życie matki i życie płodu rozstrzygana jest na korzyść kobiety jako osoby, która warunkuje byt dziecka w łonie. Wykazanie korelacji pomiędzy zagrożeniem dla zdrowia lub życia kobiety będącej wDalej
Wojciech Ciszewski: O słabości argumentów za bojkotem wyborów
Jeśli osoba podejmująca daną decyzję działa pod przymusem (choćby przymusem okoliczności), a jej wybór ogranicza się do samych złych opcji, to trudno uznać, że wybierając jedną z tych opcji dokonuje ona aktu jej legitymizacji –Dalej
Jerzy Zajadło: Wybory bez wyboru
Na początku bawił nas być może zwyczajny poseł ze swoim “bez trybu”, ale dzisiaj to właśnie owo “bez trybu” stało się kwintesencją prawnego nihilizmu. Tzw. centralny ośrodek dyspozycji politycznej doszedł do wniosku, że chce, mówiącDalej
Niech Prezydent RP odpowie publicznie na pytanie o wybory
Panie Prezydencie, zwracamy się do Pana o publiczną odpowiedź na pytanie: czy zdaniem Pana, najwyższego przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej czuwającego nad przestrzeganiem Konstytucji (art. 126 ust. 1 i 2 Konstytucji RP), 10 maja 2020 r. powinnyDalej
Ewa Łętowska: Nieświadomość, interesowna zależność i lobbyzm
Ustawa z 7.7. 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (t.j. Dz.U. 2017, poz. 248.) stwarza wrażenie, jakoby jedynym zjawiskiem wywierania wpływu na prawo był lobbing ustawodawczy. W 2020 r. mamy zresztąDalej