Dokonana niedawno nowelizacja art. 156 § 2 k.p.a. stała się przyczyną kryzysu dyplomatycznego między Polską a Izraelem. Im bardziej nasila się krytyka nowelizacji, tym bardziej przedstawiciele obozu władzy podkreślają, że ich wyłączną intencją było wykonanieDalej
Tag: Piotr Tuleja
Trybunał Konstytucyjny w 2015 r. o art. 156 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
W najnowszej odsłonie twórczego prawodawstwa Zjednoczonej Prawicy nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego wywołała największy od 1968 roku konflikt Polski z Izraelem i kolejne skłócenie z USA. Uzasadniając projekt autorzy i ich partyjni koledzy/koleżanki nadzwyczaj chętnie odwołująDalej
Piotr Tuleja: Kto odpowie za próbę usunięcia z urzędu Sędziego Jacka Tyszki?
Pan Sędzia Tyszka w sposób klarowny przedstawił swe stanowisko w kwestii dalszego pełnienia służby sędziowskiej. Złożone przez niego pismo w żadnym razie nie może być uznane za zrzeczenie się urzędu w rozumieniu art. 68 §Dalej
Piotr Tuleja: Orzeczenie interpretacyjne jako przyczyna polexitu
W trakcie wczorajszych wystąpień [rozprawa 13 lipca w sprawie o sygn. akt K 3/21 – przyp. redakcja MK] przy Al. Szucha 12a D. Dudek [prof. Dariusz Dudek, przedstawiciel prezydenta – przyp. redakcja MK] powoływał sięDalej
RPO: Według ETPC Trybunał Konstytucyjny z udziałem Mariusza Muszyńskiego nie jest sądem powołanym „zgodnie z ustawą”. Komentarz Piotra Tulei
Polska naruszyła art. 6 europejskiej Konwencji Praw Człowieka gwarantujący każdemu prawo do sprawiedliwego procesu przed sądem ustanowionym zgodnie z ustawą – orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku wydanym 7 maja 2021 r. Według ETPC TrybunałDalej
Czy Trybunał Konstytucyjny ma przyszłość? Debata KOD-Małopolskie: S. Gregorczyk-Abram, S. Patyra, P. Tuleja, A. Zoll i F. Zoll (zapis video)
3 maja małopolski Komitet Obrony Demokracji zorganizował internetową debatę nad teraźniejszością i przyszłością Trybunału Konstytucyjnego. Do dyskusji zaproszono mec. Sylwię Gregorczyk-Abram z Inicjatywy Wolne Sądy, prof. Sławomira Patyrę z WPiA UMC-S, prof. Piotra Tuleję zDalej
Piotr Tuleja (na FB): Krótka analiza „ustnych motywów” odczytanych starannie przez Stanisława Piotrowicza
Odczytane przez S. Piotrowicza „ustne motywy” pomijają i przeinaczają wiele istotnych argumentów konstytucyjnych. W kwietniu 2021 r. to nic dziwnego. Warto jednak te pominięcia i przeinaczenia komentować. Choćby po to by zmniejszać szum informacyjny, jakiDalej
Włodzimierz Wróbel (na FB): Chyba warto znowu przypomnieć. Po co politykom przejęcie Sądu Najwyższego?
Chyba warto znowu przypomnieć. Po co politykom przejęcie Sądu Najwyższego? 1. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego kieruje pracami Trybunału Stanu, który sądzi i karze polityków za naruszanie Konstytucji. 2. Sąd Najwyższy ostatecznie decyduje o tym, czyDalej
Piotr Tuleja: Czy Zgromadzenie Ogólne może wybrać kandydatów, którzy nie będą kandydatami na I Prezesa Sądu Najwyższego?
Szereg przepisów ustawy o SN i wydanego na jej podstawie regulaminu budzi wątpliwości Konstytucyjne. Pomijanie tych wątpliwości w wypowiedziach o sposobie wyboru I Prezesa SN jest jednym z przejawów głębokiego kryzysu konstytucyjnego. Konstytucja przesądza, żeDalej