O tym, dlaczego nie ma możliwości utworzenia, spośród sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN, niezależnego i niezawisłego sądu

0
(0)

Prof. Włodzimierz Wróbel przywołał na swoim profilu FB postanowienie SN z 7 lutego wydane w składzie SSN Barbary Skoczkowskiej, w którym zawieszone zostało postępowanie w sprawie o sygn. II ZIZ 14/23 „z uwagi na wystąpienie w sprawie długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej jego prowadzenie”.

Na przeszkodę składa się szereg elementów, które w postanowieniu się wymienia, a mianowicie:

  1. wybór sędziów SN orzekających w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej przez Prezydenta RP za zgodą Prezesa Rady Ministrów,
  2. brak jakichkolwiek kryteriów tego wyboru,
  3. brak przedstawienia uzasadnienia wyboru przez Prezydenta RP,
  4. nieprawidłowe powołanie na sędziego Sądu Najwyższego z udziałem wadliwie utworzonej Krajowej Rady Sądownictwa większości sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej,
  5. brak możliwości rezygnacji sędziego z orzekania w tej Izbie,
  6. brak możliwości doboru składów sędziowskich z sędziów Sądu Najwyższego spoza Izby Odpowiedzialności Zawodowej,
  7. wąski, wrażliwy oraz represyjny sensu largo charakter spraw – sprawy dyscyplinarne oraz „immunitetowe” sędziów i prokuratorów,
  8. realne ryzyko braku możliwości zagwarantowania stronom postępowania dwuinstancyjnego przed sądem niezłożonym z wadliwie powołanych sędziów SN, powoduje, że Izba Odpowiedzialności Zawodowej, w której sześcioro z jedenastu sędziów, nie może utworzyć sądu niezawisłego i bezstronnego, jest organem wadliwym strukturalnie i ustrojowo
ii ziz 14-23
Print Friendly, PDF & Email

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest

wp-puzzle.com logo

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments