Wyrok „nieistniejący” tym się różni od wyroku wadliwego (z powodu którejś z postaci wadliwości, a jest ich kilka), że nigdy nie może zostać naprawiony. Nawet ustawodawca nie może skutecznie uznać, że stan jaki „nie-wyrok” spowodowałDalej
Tag: C-225/22
Uchwała składu 7 sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 24.09.2025 z mocą zasady prawnej oraz ustne motywy rozstrzygnięcia
Publikujemy sentencję uchwały składu 7 sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego (III PZP 1/25) z 24 września 2025 r., której została nadana moc zasady prawnej oraz ustne motywy rozstrzygnięcia. Uchwała SN zawiera interpretacjęDalej
TSUE: Polski sąd nie może pominąć faktu, iż Trybunał odmówił Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN statusu sądu (Komunikat i wyrok)
W wyroku wydanym 4 września Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że sąd krajowy jest zobowiązany uznać za niebyły wyrok sądu wyższej instancji, który nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym uprzednio na mocy ustawy. PowinnoDalej