Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 112b § 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych powołał (24 lutego br.) na Rzeczników Dyscyplinarnych:
– sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Andrzeja Krasnodębskiego jako Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości do poprowadzenia sprawy sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie – Przemysława Radzika, w związku z podejrzeniem popełnienia deliktu dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p., mogącego jednocześnie wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 k.k.
23 grudnia 2024 r. Przemysław Radzik pomówił Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości Grzegorza Kasickiego o bezprawne umorzenie postępowania dyscyplinarnego poprzez dokonanie wpisu w mediach społecznościowych X (dawniej Twitter) o treści: „Bodnarowski specrzecznik skręcił sprawę sędziowskiego celebryty. Umorzył 68 przedstawionych przez nas zarzutów dot. ewidentnego poświadczenia nieprawdy w orzeczeniach sądowych”.
Należy podkreślić, że sugerowanie przez sędziego wobec innego sędziego „skręcenia sprawy” w mediach społecznościowych wyraża lekceważenie zasad, jakimi powinien kierować się sędzia. Wzorzec postępowania związany z godnością urzędu wiąże sędziego nie tylko w czasie wykonywania obowiązków służbowych, ale także poza służbą.
– sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie Grzegorza Kasickiego jako Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości do prowadzenia spraw dotyczących Daniela Jurkiewicza i Mateusza Bartoszka – sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu, wszczętych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu, które postanowieniem z dnia 9 stycznia 2025 r. Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych – sędzia Piotr Schab przejął do własnego prowadzenia.
– sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Włodzimierza Brazewicza jako Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości, do poprowadzenia sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie – członków składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II AKa 152/24, wobec których Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych – Piotr Schab podjął czynności wyjaśniające, w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 1 i 3 u.s.p.
24 stycznia 2025 roku przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie, w sprawie o sygn. akt II AKa 152/24, zapadł wyrok uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 czerwca 2023 roku, wydany w stosunku do oskarżonego Mariusza G. (sygn. akt II K 43/21) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania – z powodu wystąpienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej, określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., związanej z nienależytą obsadą Sądu Okręgowego w Koszalinie, ze względu na zasiadanie w jego składzie sędziego, powołanego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej na postawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 roku, poz. 3).
Po wydaniu powyższego orzeczenia sędzia Piotr Schab – Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych wszczął czynności wyjaśniające w sprawie sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie – członków składu orzekającego w sprawie.
Sędzia Piotr Schab – Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych, wielokrotnie w przestrzeni publicznej wyrażał swoje poglądy sprzeczne z obowiązującym porządkiem konstytucyjnym, co w oczywisty sposób nasuwa wątpliwości co do jego niezależności. Taki sędzia nie może być sędzią bezstronnym. Dlatego celem zachowania rzetelności i wymaganej bezstronności po stronie organu prowadzącego czynności wyjaśniające, zasadnym było powołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości.
