Zgodnie z art. 27. § 1 Ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) Prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innych powodów z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Minister Sprawiedliwości wystąpił (21 stycznia) z uzasadnionym wnioskiem do kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej o wyrażenie opinii w przedmiocie odwołania z pełnionej funkcji sędziego Adama Kanafka, pełniącego funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej oraz zawiesił go z dniem dzisiejszym w pełnieniu czynności.
Wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony brakiem udziału samorządu tworzonego przez ogół sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej w wyborze sędziego Adama Kanafka na stanowisko prezesa sądu. Kolejnym argumentem jest podpisanie przez sędziego Adama Kanafka w 2022 r. list poparcia sędziom: Markowi Jaskulskiemu i Leszkowi Mazurowi – kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa (ukształtowanej w sposób nieprawidłowy, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.).
Kolejną przesłanką przemawiającą za odwołaniem z funkcji prezesa sądu jest udział sędziego Adama Kanafka w procedurze konkursowej przed nieprawidłowo ukształtowaną KRS na stanowisko sędziego Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Ponadto 22 kwietnia 2024 r. Zgromadzenie Sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej podjęło uchwałę, w której wezwano sędziego Adama Kanafka do złożenia rezygnacji z funkcji prezesa tego sądu. Członkowie zgromadzenia zarzucili sędziemu Adamowi Kanafkowi podpisanie się pod listami poparcia dla kandydatów do nieprawidłowo ukształtowanej KRS, ubieganie się o stanowisko sędziego w nielegalnej Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i uzyskanie rekomendacji na stanowisko sędziego w sądzie okręgowym od utworzonej niezgodnie z Konstytucją KRS w nielegalnej procedurze awansowej.
Zdjęcie ilustrujące: siedziba Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej. Źródło: Wikimedia Commons
