„Dość hejtu w internecie” tak na Twitterze swoje czynności – postawienie zarzutów sędziemu Waldemarowi Żurkowi – uzasadnia zastępca rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów Przemysław Radzik, podaje internetowy serwis Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. Jednocześnie na oficjalnej stronie rzecznika dyscyplinarnego rzecznik.gov.pl ukazał się komunikat Piotra Schaba, informujący o skierowaniu sprawy „obwinionego” Waldemara Żurka do sądu dyscyplinarnego.

Zwracamy, z naszej strony, uwagę na zdanie, w którym zapowiedź przyszłego napiętnowania i pociągnięcia Kamila Zaradkiewicza do odpowiedzialności za działanie „na szkodę Państwa i obywateli” rzecznicy uznają za „groźbę bezprawną”. Chcielibyśmy też wiedzieć, czy godzi się, by rzecznik (lub jego zastępca) dyscyplinarny sędziów, mający wszak stać na straży godności urzędu sędziowskiego, swoje opinie w ten sposób i w takim miejscu – w serwisie społecznościowym – rozpowszechniał. Ale cóż, nie ma wszak odrębnego sądu dyscyplinarnego dla rzeczników dyscyplinarnych…